Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3540757" data-attributes="member: 12551">Me parece que no fue por tonelaje que ganaron (sacando a los portaaviones de la ecuación). Lo que le faltó a la ARA es capacidad antisubmarina o al menos eso es lo que entiendo que se argumentó.Es más, te diría que si la ARA hubiera desplegado lanchas rápidas con misiles o incluso las TNC 45 con cañón de tiro rápido de 76mm en el Estrecho de San Carlos hubiera sido otra la historia. No se trata solo de tonelaje.Lo que si es cierto, otro argumento que se esgrimió respecto de la autonomía en comparación entre una corbeta/fragata/destructor. Pero recuerdo que a la Guerra del Golfo se envió una corbeta Meko-140 junto con una Meko 360 (que me niego a llamar destructor) o sea que con los reabastecimientos adecuados se puede mantener operativa por un tiempo prolongado. Tampoco veo gran diferencia en la autonmía teórica entre la Meko 140 (4000 mn a 18 nudos) y la Meko 360 (4500 mn a 18 nudos)</blockquote>

[QUOTE="Darwin, post: 3540757, member: 12551"] Me parece que no fue por tonelaje que ganaron (sacando a los portaaviones de la ecuación). Lo que le faltó a la ARA es capacidad antisubmarina o al menos eso es lo que entiendo que se argumentó. Es más, te diría que si la ARA hubiera desplegado lanchas rápidas con misiles o incluso las TNC 45 con cañón de tiro rápido de 76mm en el Estrecho de San Carlos hubiera sido otra la historia. No se trata solo de tonelaje. Lo que si es cierto, otro argumento que se esgrimió respecto de la autonomía en comparación entre una corbeta/fragata/destructor. Pero recuerdo que a la Guerra del Golfo se envió una corbeta Meko-140 junto con una Meko 360 (que me niego a llamar destructor) o sea que con los reabastecimientos adecuados se puede mantener operativa por un tiempo prolongado. Tampoco veo gran diferencia en la autonmía teórica entre la Meko 140 (4000 mn a 18 nudos) y la Meko 360 (4500 mn a 18 nudos) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina