Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 3572900" data-attributes="member: 13544">Un dato sobre el famoso mapa, siempre que se realizan ejercicios militares (en el terreno, en gabinete, juegos de guerra, etc) se utiliza cartografía real, porque es imposible dibujar un mapa ficticio.Y porque el personal que participa tiene que conocer el terreno, es que se usan cartas topográficas o satelitales reales de las zonas aledañas a la unidad, o de la zona de responsabilidad de la misma.Hasta fines del '80 y principios del '90, por lo menos de este lado las cartas topográficas se utilizaban con los nombres reales (las hipótesis de conflicto con Chile todavía estaban en danza), y seguramente del lado de las FFAA chilenas era igual. Y no está mal, era el momento que se vivía, así cómo también había ejercicios con Brasil como oponente.Después se modificó ésto, y utilizando cartografía real, se le asignaron nombres ficticios a los &quot;enemigos&quot; pero, al ser mapas reales, y calculo que eso es lo que acá pasó, sumado a que la prensa &quot;especializada&quot; (la que llama a los aviones como avionetas) entiende tanto de ejercicios militares como nosotros de energía nuclear para encender una cocina, mira la carta y no lee los nombres, entonces directamente dicen &quot;nos invade Chile&quot;.Por eso creo que desde el MinDef deberían incentivar que haya periodistas que hagan cursos de prensa en zonas de conflicto, primero para entender la terminología castrense, y después para no escribir las ppelotudeces que se leen.</blockquote>

[QUOTE="fanatikorn, post: 3572900, member: 13544"] Un dato sobre el famoso mapa, siempre que se realizan ejercicios militares (en el terreno, en gabinete, juegos de guerra, etc) se utiliza cartografía real, porque es imposible dibujar un mapa ficticio. Y porque el personal que participa tiene que conocer el terreno, es que se usan cartas topográficas o satelitales reales de las zonas aledañas a la unidad, o de la zona de responsabilidad de la misma. Hasta fines del '80 y principios del '90, por lo menos de este lado las cartas topográficas se utilizaban con los nombres reales (las hipótesis de conflicto con Chile todavía estaban en danza), y seguramente del lado de las FFAA chilenas era igual. Y no está mal, era el momento que se vivía, así cómo también había ejercicios con Brasil como oponente. Después se modificó ésto, y utilizando cartografía real, se le asignaron nombres ficticios a los "enemigos" pero, al ser mapas reales, y calculo que eso es lo que acá pasó, sumado a que la prensa "especializada" (la que llama a los aviones como avionetas) entiende tanto de ejercicios militares como nosotros de energía nuclear para encender una cocina, mira la carta y no lee los nombres, entonces directamente dicen "nos invade Chile". Por eso creo que desde el MinDef deberían incentivar que haya periodistas que hagan cursos de prensa en zonas de conflicto, primero para entender la terminología castrense, y después para no escribir las ppelotudeces que se leen. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982