Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3631900" data-attributes="member: 36847"><p>Entiendo que hablas de prioridad de inversión en cuanto a SDA y no prioridad en cuanto a X arma.</p><p></p><p>Primero Ale, adelanto que a mi entender y tomando como base esos montos, es mas desequilibrante ir x 3 subs que por 12 F16... 12 F16 cualquier block no cambia la ecuación, 3 subs es a mi entender mas disuasivo.</p><p></p><p>Y no hay que olvidar que con una menor inversión se trae un escuadrón completo de F16, no es poco.</p><p></p><p>Otro punto a considerar es que con 300 palos y pico (que es lo que costaron mas o menos esos F16) no traes 3 submarinos como la gente, y tal vez ni siquiera consigas 3 usados... entonces es lógico que se trate el programa a esos niveles de inversión (creo que si pudieran pichulear lo harían pero tal vez no está esa opción)</p><p></p><p>En todo caso, la respuesta a tu interrogante es que es el resultado de una gestión o programa que inició la gestión anterior por x monto, y se termino cerrando asi como venía.</p><p></p><p>Tal vez si la hubiera arrancado de 0 esta gestión estariamos hablando de otro programa, de otra oferta... pero era lógico que siguieran el camino ya andado, sino era un volver a empezar.</p><p></p><p>Esto según mi opinión claro está.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3631900, member: 36847"] Entiendo que hablas de prioridad de inversión en cuanto a SDA y no prioridad en cuanto a X arma. Primero Ale, adelanto que a mi entender y tomando como base esos montos, es mas desequilibrante ir x 3 subs que por 12 F16... 12 F16 cualquier block no cambia la ecuación, 3 subs es a mi entender mas disuasivo. Y no hay que olvidar que con una menor inversión se trae un escuadrón completo de F16, no es poco. Otro punto a considerar es que con 300 palos y pico (que es lo que costaron mas o menos esos F16) no traes 3 submarinos como la gente, y tal vez ni siquiera consigas 3 usados... entonces es lógico que se trate el programa a esos niveles de inversión (creo que si pudieran pichulear lo harían pero tal vez no está esa opción) En todo caso, la respuesta a tu interrogante es que es el resultado de una gestión o programa que inició la gestión anterior por x monto, y se termino cerrando asi como venía. Tal vez si la hubiera arrancado de 0 esta gestión estariamos hablando de otro programa, de otra oferta... pero era lógico que siguieran el camino ya andado, sino era un volver a empezar. Esto según mi opinión claro está. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba