Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tomás+" data-source="post: 3632039" data-attributes="member: 38053">Ale, con los MLU la FAA logro recuperar la capacidad supersónica, claro no en cantidad, pero en si la capacidad está (estará), lo lógico es que se avance con sanear otras capacidades de otras fuerzas (o mismo en la FAA porque no?). La FAA consiguió un paquete a precio &quot;partner&quot; (muy hábilmente negociado por la FAA) por los MLU, las propuestas y estudios presentados a la ARA en los últimos años fueron por unidades a botar lo que claro hace el programa más costoso pero da otras capacidades, tecnología y horizonte de vida.. La Armada eleva las propuestas al ministro y este decide (si es que decide avanzar) cual sera o si no será ninguna ... Pero los números y las propuestas son esos los montos que se manejan, que tampoco quiere decir que sean los que se van a adquirir finalmente (se pueden reducir las unidades, cambiar condiciones de financiación, intereses geopolíticos, etc). No quiere decir que se priorice a la ARA sobre las otras fuerzas, solo que los estudios presentados y el borrador del presupuesto da que ese sea el monto requerido para recuperar la capacidad submarina (al menos en este momento y con x condiciones)Pensa que con ese monto (hipotético) adquiris 1 escuadrilla de F16 o escuadrilla reforzada a lo sumo, no llega al 20% de la cantidad que necesitas, pero por ese monto adquiris 3 Scorpene (por poner uno) y saneas al 50% la cantidad de la capacidad submarina requerida.Todo esto claro, independientemente de ver que o cual medio es más estratégico para la Nación (y cual conviene en este momento particular económico del país), siempre recordando que la defensa nacional es un sistema que debe operar en conjunto en el teatro de operaciones y en lo posible en todos sus espectros!!</blockquote>

[QUOTE="Tomás+, post: 3632039, member: 38053"] Ale, con los MLU la FAA logro recuperar la capacidad supersónica, claro no en cantidad, pero en si la capacidad está (estará), lo lógico es que se avance con sanear otras capacidades de otras fuerzas (o mismo en la FAA porque no?). La FAA consiguió un paquete a precio "partner" (muy hábilmente negociado por la FAA) por los MLU, las propuestas y estudios presentados a la ARA en los últimos años fueron por unidades a botar lo que claro hace el programa más costoso pero da otras capacidades, tecnología y horizonte de vida.. La Armada eleva las propuestas al ministro y este decide (si es que decide avanzar) cual sera o si no será ninguna ... Pero los números y las propuestas son esos los montos que se manejan, que tampoco quiere decir que sean los que se van a adquirir finalmente (se pueden reducir las unidades, cambiar condiciones de financiación, intereses geopolíticos, etc). No quiere decir que se priorice a la ARA sobre las otras fuerzas, solo que los estudios presentados y el borrador del presupuesto da que ese sea el monto requerido para recuperar la capacidad submarina (al menos en este momento y con x condiciones) Pensa que con ese monto (hipotético) adquiris 1 escuadrilla de F16 o escuadrilla reforzada a lo sumo, no llega al 20% de la cantidad que necesitas, pero por ese monto adquiris 3 Scorpene (por poner uno) y saneas al 50% la cantidad de la capacidad submarina requerida. Todo esto claro, independientemente de ver que o cual medio es más estratégico para la Nación (y cual conviene en este momento particular económico del país), siempre recordando que la defensa nacional es un sistema que debe operar en conjunto en el teatro de operaciones y en lo posible en todos sus espectros!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina