Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 97998" data-attributes="member: 18">Perdón que me meta Pulqui, pero creo que la pregunta debería ser al revés ¿los hechos positivos &quot;tapan&quot; a los negativos? Me parece que no. Lamentablemente lo que ves como positivo es escaso y no alcanza para disimular un hecho que quedó instalado en la sociedad y es la obsolescencia del material de las FFAA, el encono cada vez menos disimulado del gobierno hacia las mismas y por último para la gente la presencia de Garré en Defensa obedece sólo a una provocación, tanto por su pasado como a su capacidad de gestión, es nula, la más floja de todo el gabinete y sin ninguna vocación por producir mejoras en su área. El cambio de doctrina y el carácter fundacional que se le quiso dar a la reforma provocó rechazo en las filas de las tres fuerzas, ya que si bien es cierto que se impone una profunda reforma en las estructuras de administración de las FFAA para que sean más ágiles, lo que realmente afecta a la capacidad de defensa es quitarle el poder ofensivo, y todo a partir de recetas traídas del extranjero (es tanta la animosidad hacia el aparato militar que en este caso hacen una excepción, en su manual de nacionalismo) que sólo pretender que las FFAA sean una Guardia Nacional (aunque el nombre siga siendo otro, lo importante son las funciones que van a cumplir). Con respecto al caracter fundacional arrogado por esta gestión de Garré es porque desconoce todo lo hecho hasta ahora y cree estar por encima de los intereses del país. La reforma en lo que respecta al redistribución y venta de inmuebles, ok, pero siempre y cuando el dibujo final del aparato de defensa sea de mayor poder y mejore notoriamente su composición tecnológica. Reducir la capacidad de Defensa y colocar el país en estado de indefensión exprofeso es pasible del delito de traición, quizá Spirit que es abogado tenga una mayor precisión de la figura legal.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 97998, member: 18"] Perdón que me meta Pulqui, pero creo que la pregunta debería ser al revés ¿los hechos positivos "tapan" a los negativos? Me parece que no. Lamentablemente lo que ves como positivo es escaso y no alcanza para disimular un hecho que quedó instalado en la sociedad y es la obsolescencia del material de las FFAA, el encono cada vez menos disimulado del gobierno hacia las mismas y por último para la gente la presencia de Garré en Defensa obedece sólo a una provocación, tanto por su pasado como a su capacidad de gestión, es nula, la más floja de todo el gabinete y sin ninguna vocación por producir mejoras en su área. El cambio de doctrina y el carácter fundacional que se le quiso dar a la reforma provocó rechazo en las filas de las tres fuerzas, ya que si bien es cierto que se impone una profunda reforma en las estructuras de administración de las FFAA para que sean más ágiles, lo que realmente afecta a la capacidad de defensa es quitarle el poder ofensivo, y todo a partir de recetas traídas del extranjero (es tanta la animosidad hacia el aparato militar que en este caso hacen una excepción, en su manual de nacionalismo) que sólo pretender que las FFAA sean una Guardia Nacional (aunque el nombre siga siendo otro, lo importante son las funciones que van a cumplir). Con respecto al caracter fundacional arrogado por esta gestión de Garré es porque desconoce todo lo hecho hasta ahora y cree estar por encima de los intereses del país. La reforma en lo que respecta al redistribución y venta de inmuebles, ok, pero siempre y cuando el dibujo final del aparato de defensa sea de mayor poder y mejore notoriamente su composición tecnológica. Reducir la capacidad de Defensa y colocar el país en estado de indefensión exprofeso es pasible del delito de traición, quizá Spirit que es abogado tenga una mayor precisión de la figura legal. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)