Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 98362" data-attributes="member: 436">Doble Error. 1- La política de defensa más efectiva es la que asegura a un país tener chances de ganar una guerra.2- Te estás olvidando del 78`Mi análisis apunto a señalar el error de juicio que implica la frase que utilizas por firma, tomada del Glosario del Libro de Defensa Nacional de Chile.Volvamos, a ver si esta vez puedo alcanzar los rigurosos niveles de excelencia que requeris, intentaré ser &quot;elevado&quot;:&quot;Se requiere que el eventual adversario perciba que existe la capacidad y la voluntad para hacerle pagar un costo superior a los beneficios que pudiera obtener con su accionar.&quot;&nbsp; A esto se lo denomina &quot;disuación&quot; o el &quot;...efecto de inhibir en un potencial adversario la intención de ejecutar alguna acción en contra de los intereses propio&quot;... Y repito, en la desición de entrar en un conflicto, el calculo utilitarista racional poco tiene que ver. Éste solo participa en una instancia posterior, desde el plano de la táctica o la estrategia: de cuantos recursos necesito para conseguir un objetivo X, o si el enemigo triplica mi fuerza es conveniente replegarme hasta una posición más ventajosa.Pero en la etapa anterior, en la decisoria, la que persigue &quot;el beneficio&quot; poca influencia tiene la disuación, ya que si tus acciones me perjudican hare algo al respecto de todas formas y porque no existen costos superiores a ciertos valores u objetivos de las naciones como pueden ser la libertad, la justicia o el honor mansillado.</blockquote>

[QUOTE="licastro, post: 98362, member: 436"] Doble Error. 1- La política de defensa más efectiva es la que asegura a un país tener chances de ganar una guerra. 2- Te estás olvidando del 78` Mi análisis apunto a señalar el error de juicio que implica la frase que utilizas por firma, tomada del Glosario del Libro de Defensa Nacional de Chile. Volvamos, a ver si esta vez puedo alcanzar los rigurosos niveles de excelencia que requeris, intentaré ser "elevado": "[I]Se requiere que el eventual adversario perciba que existe la capacidad y la voluntad para hacerle pagar un costo superior a los beneficios que pudiera obtener con su accionar." [/I]A esto se lo denomina "disuación" o el "...efecto de inhibir en un potencial adversario la intención de ejecutar alguna acción en contra de los intereses propio"... Y repito, en la desición de entrar en un conflicto, el calculo utilitarista racional poco tiene que ver. Éste solo participa en una instancia posterior, desde el plano de la táctica o la estrategia: de cuantos recursos necesito para conseguir un objetivo X, o si el enemigo triplica mi fuerza es conveniente replegarme hasta una posición más ventajosa. Pero en la etapa anterior, en la decisoria, la que persigue "el beneficio" poca influencia tiene la disuación, ya que si tus acciones me perjudican hare algo al respecto de todas formas y porque no existen costos superiores a ciertos valores u objetivos de las naciones como pueden ser la libertad, la justicia o el honor mansillado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982