Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 98542" data-attributes="member: 194">¡¡¡¡¿¿¿¿ Quién habló del fin de la historia?!!!!!!! Dije especificamente hipótesis de conflicto con los vecinos. Quién lo dice??? la realidad, o vos establecerías como hipótesis de conflicto a Brasil y/o Chile ?????Uno no "elige" quien es el potencial agresor, lo que sucede es que cuando una nación elige hacia donde ir los agresores "surgen" de acuerdo a quienes son la naciones que se oponen en el rumbo trazado.Imaginemos ese supuesto diferendo con Gran Bretaña, ¿cuál es la solución que proponés?Entoncess si parto de esta premisa Sudáfrica también puede llegar a resultar un posible enemigo de nuestro país, porque nadie me asegura nada, no?Lo que estas planteando no tiene nada que ver con la DNP, porque una guerra en un nivel político - estratégico "te la ves venir". "Cualquier actor en el atlántico sur" es tan genérico que no se que entender; puedo llegar a suponer que: "Brasil nos ataca o nostoros los atacamos a ellos, o ambos atacamos a Sudáfrica"¿Quién habló de no ser previsor? Los alemanes desarrollaron la famosa Blietzkrieg, considerada por muchos como la mejor forma de "hacer la guerra" en el S XX y sin embargo no pudieron preveer que el desembarco era en Normandía, ¿esto significa que la blietzkrieg era incorrecta? No, simplemente son dos cosas distintas, por lo tanto DNP y "previsión" también son diferentes.Con más razon, si la IMARA y todos los elemntos de la ARA con "capacidad de invasión"  son para las misiones de paz, entonces es mas que necesaria una gran reforma con respecto a sus dimensiones, no?Con mas razón, ¿cuanto cuestan las alternativas?¿Estamos hablando de lo que tenemos o de lo que la DNP dice? Antitanque y defensa antiaérea deben ser uno de los SdA mas ejemplificadores de la DNP.Por otra parte, el mismo Thomas Scheetz habla de tener capacidad de ataque profundo...sin tener la capacidad de sostener ese territorio, pero seguro que se olvidó que el apoya el desarme argentino...Disculpá Seba, pero no son los únicos, ahora y al paso me acuerdo del Coronel Cáceres.Scheetz es el mismo que menciona que la inversión para renovación/modernización de material bélico debe ser de 400 millones de dólares anuales.Disculpá pero no entiendo como es que sosteniendo esto apoya el desarme argentino.Porque desconozco, me gustaría si podes poner algun link donde el World Hemispheric Center of Studies de Washington establezca a la DNP como la doctrina adecuada para nuestro país.Partamos de una realidad, fuimos a una guerra y perdimos. Alemania sigue teniendo restricciones....aún así, ¿se puede sostener que Alemania está indefensa?.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982