Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina renovará reclamo por Islas Malvinas.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 66387" data-attributes="member: 37"><p><strong><u>Impulsan sancionar a las firmas que negocian con los kelpers</u></strong></p><p></p><p>Lo hace el senador kirchnerista Marcelo Guinle con un proyecto de ley que ya presentó. La iniciativa fue analizada con los secretarios de Energía y de Pesca, entre otros. </p><p></p><p>La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado analiza un proyecto de ley de un legislador kirchnerista que impulsa la inhabilitación para hacer negocios y sanciones para las empresas que busquen explotar recursos naturales o energéticos en las Malvinas, y que violen las leyes y reglamentos del Estado Nacional. </p><p></p><p>Según reconocieron fuentes oficiales, aunque es difícil que se apruebe, por lo radical de la propuesta, con este proyecto el Gobierno buscaría ahora dar una señal de advertencia —como las que vino dando en las últimas semanas al Reino Unido— hacia las empresas que operen en las islas sin el aval del continente. </p><p></p><p>El proyecto fue presentado en mayo por el senador chubutense Marcelo Guinle, del Frente para la Victoria. Desde entonces, legisladores del oficialismo, entre ellos Guinle, mantuvieron reuniones con autoridades de las secretarías de Energía y de Agricultura y Pesca para evaluar el apoyo con el que cuentan. El proyecto de ley también se encuentra en la Comisión de Energía del Senado. La iniciativa busca que las empresas, sociedades o grupos económicos que intervengan directa o indirectamente en las exploraciones y explotaciones en aguas de las islas y que violen las normas nacionales sean inhabilitados absoluta para hacer negocios en el continente. </p><p></p><p>El castigo, que según el proyecto alcanzaría también a quienes financien como a quienes asesoren a este tipo de emprendimientos, propone además un "régimen sancionatorio que abarque no sólo al infractor directamente responsable", sino "también a quienes tengan algún vínculo económico o jurídico con aquel y que operen" en el país. </p><p></p><p>De aquí las dificultades para que este proyecto se convierta en ley, razonan funcionarios cercanos al Gobierno. Aunque por el momento se han retirado de las exploración petrolera en las islas, cuando se habla de empresas surgen nombres de gigantes como Shell y Amerada Hess / IPC. La que más representativa hoy es la británica Desire Petroleum, a la que el Ministerio de Relaciones Exteriores ya le ha expresado su desagrado a través de "notas de desaliento", que también llegaron a la cancillería británica. </p><p></p><p>La pelea más cercana en torno a empresas que operan en Malvinas se dio en el ámbito pesquero. De hecho, la reciente captura del buque "John Cheek", de la empresa española Pescapuerta, multado por operar en aguas argentinas cuando su permiso sólo lo habilitaba para operar en Malvinas, reavivó el debate sobre cómo controlar el cumplimiento de la ley nacional de pesca. </p><p></p><p>Así desde el sector pesquero hay voces que piden reglamentar una propuesta para identificar a las empresas que tienen licencias en el continente como en las islas para hacerlas responsables de las infracciones que cometieran. Según el sitio de noticias "Pescare. com", entre ellas figuran "Pereira, Freiremar y Pescanova".</p><p></p><p>En las últimas semanas, el Gobierno buscó mostrar a Londres el endurecimiento de su política hacia las islas como una respuesta a las medidas unilaterales que viene adoptado el Reino Unido en torno a Malvinas. Entre ellas, la extensión a 25 años de las licencias pesqueras que el gobierno de las islas da a los buques extranjeros que operan en el archipiélago, y que hasta ahora debían renovarse anualmente. Argentina protestó enérgicamente contra la misma. El duro discurso del canciller Jorge Taiana en Naciones Unidas fue otra dosis de la misma medicina.</p><p></p><p></p><p><a href="http://www.clarin.com/diario/2006/07/04/elpais/p-01101.htm">http://www.clarin.com/diario/2006/07/04/elpais/p-01101.htm</a></p><p></p><p></p><p><strong><u>Parlamentarios británicos</u></strong></p><p></p><p></p><p>En Diputados preparan la visita a la Argentina de tres parlamentarios británicos. </p><p></p><p>Fuentes del Congreso confirmaron a este diario que aunque el viaje aún no está cerrado, lo están gestionando con la dirección del Grupo Multipartidario Parlamentario Británico—Argentino. Se trata del conservador, Mark Pritchard, miembro de la Cámara de los Comunes; de Lord McNally, liberal demócrata; y de Lord Faulkner, laborista. Estos últimos son miembros de la Cámara de los Lores.</p><p></p><p>De concretarse el viaje, sus sus anfitriones aquí serían, el presidente de Diputados, Alberto Ballestrini, y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Jorge Argüello.</p><p></p><p>-------------------------------------------------------------------------</p><p></p><p>Ballestrini y Argüello dos de los más duros en el tema Malvinas ,faltaría que se sumen otros como Guinle (un diputado que peleó mucho por la guita para que se siga adelante con lo trabajos científícos para la extensión de la ZEE que De la Rua y Duhalde habían frenado y se reactivó con K).</p><p></p><p>También hay algunos de la UCR que saben mucho del tema.</p><p></p><p>Pero hay algo claro ,si al final vienen es porque no se tomaron el endurecimiento Argentino a la ligera ,más allá de las palabras estúpidas de varios legisladores British (la del matón y la de la pícara).</p><p></p><p><strong>KAISER</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KAISERDOGO, post: 66387, member: 37"] [B][U]Impulsan sancionar a las firmas que negocian con los kelpers[/U][/B] Lo hace el senador kirchnerista Marcelo Guinle con un proyecto de ley que ya presentó. La iniciativa fue analizada con los secretarios de Energía y de Pesca, entre otros. La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado analiza un proyecto de ley de un legislador kirchnerista que impulsa la inhabilitación para hacer negocios y sanciones para las empresas que busquen explotar recursos naturales o energéticos en las Malvinas, y que violen las leyes y reglamentos del Estado Nacional. Según reconocieron fuentes oficiales, aunque es difícil que se apruebe, por lo radical de la propuesta, con este proyecto el Gobierno buscaría ahora dar una señal de advertencia —como las que vino dando en las últimas semanas al Reino Unido— hacia las empresas que operen en las islas sin el aval del continente. El proyecto fue presentado en mayo por el senador chubutense Marcelo Guinle, del Frente para la Victoria. Desde entonces, legisladores del oficialismo, entre ellos Guinle, mantuvieron reuniones con autoridades de las secretarías de Energía y de Agricultura y Pesca para evaluar el apoyo con el que cuentan. El proyecto de ley también se encuentra en la Comisión de Energía del Senado. La iniciativa busca que las empresas, sociedades o grupos económicos que intervengan directa o indirectamente en las exploraciones y explotaciones en aguas de las islas y que violen las normas nacionales sean inhabilitados absoluta para hacer negocios en el continente. El castigo, que según el proyecto alcanzaría también a quienes financien como a quienes asesoren a este tipo de emprendimientos, propone además un "régimen sancionatorio que abarque no sólo al infractor directamente responsable", sino "también a quienes tengan algún vínculo económico o jurídico con aquel y que operen" en el país. De aquí las dificultades para que este proyecto se convierta en ley, razonan funcionarios cercanos al Gobierno. Aunque por el momento se han retirado de las exploración petrolera en las islas, cuando se habla de empresas surgen nombres de gigantes como Shell y Amerada Hess / IPC. La que más representativa hoy es la británica Desire Petroleum, a la que el Ministerio de Relaciones Exteriores ya le ha expresado su desagrado a través de "notas de desaliento", que también llegaron a la cancillería británica. La pelea más cercana en torno a empresas que operan en Malvinas se dio en el ámbito pesquero. De hecho, la reciente captura del buque "John Cheek", de la empresa española Pescapuerta, multado por operar en aguas argentinas cuando su permiso sólo lo habilitaba para operar en Malvinas, reavivó el debate sobre cómo controlar el cumplimiento de la ley nacional de pesca. Así desde el sector pesquero hay voces que piden reglamentar una propuesta para identificar a las empresas que tienen licencias en el continente como en las islas para hacerlas responsables de las infracciones que cometieran. Según el sitio de noticias "Pescare. com", entre ellas figuran "Pereira, Freiremar y Pescanova". En las últimas semanas, el Gobierno buscó mostrar a Londres el endurecimiento de su política hacia las islas como una respuesta a las medidas unilaterales que viene adoptado el Reino Unido en torno a Malvinas. Entre ellas, la extensión a 25 años de las licencias pesqueras que el gobierno de las islas da a los buques extranjeros que operan en el archipiélago, y que hasta ahora debían renovarse anualmente. Argentina protestó enérgicamente contra la misma. El duro discurso del canciller Jorge Taiana en Naciones Unidas fue otra dosis de la misma medicina. [url]http://www.clarin.com/diario/2006/07/04/elpais/p-01101.htm[/url] [B][U]Parlamentarios británicos[/U][/B] En Diputados preparan la visita a la Argentina de tres parlamentarios británicos. Fuentes del Congreso confirmaron a este diario que aunque el viaje aún no está cerrado, lo están gestionando con la dirección del Grupo Multipartidario Parlamentario Británico—Argentino. Se trata del conservador, Mark Pritchard, miembro de la Cámara de los Comunes; de Lord McNally, liberal demócrata; y de Lord Faulkner, laborista. Estos últimos son miembros de la Cámara de los Lores. De concretarse el viaje, sus sus anfitriones aquí serían, el presidente de Diputados, Alberto Ballestrini, y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Jorge Argüello. ------------------------------------------------------------------------- Ballestrini y Argüello dos de los más duros en el tema Malvinas ,faltaría que se sumen otros como Guinle (un diputado que peleó mucho por la guita para que se siga adelante con lo trabajos científícos para la extensión de la ZEE que De la Rua y Duhalde habían frenado y se reactivó con K). También hay algunos de la UCR que saben mucho del tema. Pero hay algo claro ,si al final vienen es porque no se tomaron el endurecimiento Argentino a la ligera ,más allá de las palabras estúpidas de varios legisladores British (la del matón y la de la pícara). [B]KAISER[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina renovará reclamo por Islas Malvinas.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba