Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Armada Argentina - Areas Navales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 205576" data-attributes="member: 128"><p>En cuanto a tus "quejas"<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> , en algunos aspectos yo coincido y paso a explicar el porque.</p><p>Yo no creo que las FFAA deban cumplir misiones policiales, con la excepcion de no contar con ninguna fuerza de seguridad en capacidad de cumplir determinada mision, el mejor ejemplo es el de la FAA y el control de los vuelos ilegales en la frontera norte. O si esa funcion es considerada "estrategica" en cuanto a los intereses nacionales, en este caso podria incluirse la vigilancia de la ZEE y la zona Austral/Antartica. Al menos es lo que se desprende de la situacion actual.</p><p>Yo personalmente creo que la vigilancia de la ZEE es una mision policial y por consiguiente deberia estar a cargo de la PNA, lo cual no significa que la ARA no pueda realizar misiones secundarias y/o de apoyo a la PNA. Mientras que la defensa de la ZEE es una mision militar y por consiguiente debe estar a cargo de la ARA, lo cual tampoco significa que la PNA no pueda realizar misiones secundarias y/o de apoyo a la ARA (como efectivamente lo hizo en MLV).</p><p>Si esta fuera la "politica adoptada" no tendria sentido hablar de las PAM en la ARA, ni tampoco la existencia de la Division de Patrullado Maritimo en el Area Naval Atlantica.</p><p></p><p>Siguiendo este pensamiento, se podria reorganizar la ARA de la siguiente manera:</p><p></p><p><u>Area Naval Fluvial</u></p><p></p><p>- 3 Lanchas Rapidas Artilladas: Super Dvora MkII/III</p><p>- 3 Lanchas Rapidas Cañoneras: Saar 4.5 o Hamina (modificadas) o podrian modificarse las 3 A69 a Corbetas Cañoneras.</p><p>- 1 Buque de Apoyo Fluvial: Deberia ser capaz de realizar apoyo logistico, trasporte de tropas, etc, contando con hangar y capacidad para helo de 5t.</p><p></p><p><u>Area Naval Austral</u></p><p></p><p>- 3 Lanchas Rapidas Artilladas: Super Dvora MkII/III (para quedar bien con Hattusil<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> ) o 3 Lanchas Rapidas Misileras: Saar 4.5 o Hamina.</p><p>- 3 Lanchas Rapidas Misileras: Saar 4.5 o Hamina o 3 Corbetas Misileras: Saar 5 o Visby.</p><p>- 1 Buque de Apoyo Austral: De caracteristicas similares al Buque de Apoyo Fluvial pero con capacidad antartica.</p><p></p><p><u>Area Naval Atlantica</u></p><p></p><p>- Division de Corbetas: Buques ASuW o Multimision.</p><p>- 6 Corbetas ASuW Meko140MLU Clase "Espora"</p><p>- Division de Fragatas: Buques ASW.</p><p>- 4 FFG/ASW Meko360MLU Clase "Alte. Brown"</p><p>- Division de Destructores: Buques AAW.</p><p>- 1 DDH Type42MLU. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 205576, member: 128"] En cuanto a tus "quejas":D , en algunos aspectos yo coincido y paso a explicar el porque. Yo no creo que las FFAA deban cumplir misiones policiales, con la excepcion de no contar con ninguna fuerza de seguridad en capacidad de cumplir determinada mision, el mejor ejemplo es el de la FAA y el control de los vuelos ilegales en la frontera norte. O si esa funcion es considerada "estrategica" en cuanto a los intereses nacionales, en este caso podria incluirse la vigilancia de la ZEE y la zona Austral/Antartica. Al menos es lo que se desprende de la situacion actual. Yo personalmente creo que la vigilancia de la ZEE es una mision policial y por consiguiente deberia estar a cargo de la PNA, lo cual no significa que la ARA no pueda realizar misiones secundarias y/o de apoyo a la PNA. Mientras que la defensa de la ZEE es una mision militar y por consiguiente debe estar a cargo de la ARA, lo cual tampoco significa que la PNA no pueda realizar misiones secundarias y/o de apoyo a la ARA (como efectivamente lo hizo en MLV). Si esta fuera la "politica adoptada" no tendria sentido hablar de las PAM en la ARA, ni tampoco la existencia de la Division de Patrullado Maritimo en el Area Naval Atlantica. Siguiendo este pensamiento, se podria reorganizar la ARA de la siguiente manera: [U]Area Naval Fluvial[/U] - 3 Lanchas Rapidas Artilladas: Super Dvora MkII/III - 3 Lanchas Rapidas Cañoneras: Saar 4.5 o Hamina (modificadas) o podrian modificarse las 3 A69 a Corbetas Cañoneras. - 1 Buque de Apoyo Fluvial: Deberia ser capaz de realizar apoyo logistico, trasporte de tropas, etc, contando con hangar y capacidad para helo de 5t. [U]Area Naval Austral[/U] - 3 Lanchas Rapidas Artilladas: Super Dvora MkII/III (para quedar bien con Hattusil:D ) o 3 Lanchas Rapidas Misileras: Saar 4.5 o Hamina. - 3 Lanchas Rapidas Misileras: Saar 4.5 o Hamina o 3 Corbetas Misileras: Saar 5 o Visby. - 1 Buque de Apoyo Austral: De caracteristicas similares al Buque de Apoyo Fluvial pero con capacidad antartica. [U]Area Naval Atlantica[/U] - Division de Corbetas: Buques ASuW o Multimision. - 6 Corbetas ASuW Meko140MLU Clase "Espora" - Division de Fragatas: Buques ASW. - 4 FFG/ASW Meko360MLU Clase "Alte. Brown" - Division de Destructores: Buques AAW. - 1 DDH Type42MLU. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Armada Argentina - Areas Navales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
