Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rober D" data-source="post: 2224754" data-attributes="member: 13336">Interesante análisis de <a href="http://imgur.com/user/ElPoloDiablo">ElPoloDiablo</a> en imgurEl mosquete y la forma en que la armadura de placas desapareció¿por qué creo que los mosquetes reemplazaron los arcos? Bueno, para empezar, nadie más que los ingleses vio cualquier valor en Longbows a finales del siglo XV, porque eran en gran medida ineficaces contra la mayoría de las armaduras. La eliminación del Arco Largo fue un proceso largo. De modo que sólo un país se aferra a los arqueros cuando el resto del mundo se trasladó a ballestas y, en el siglo 16, armas de fuego. Sin embargo, creo que el mosquete no fue hecho para destruir la armadura, y no creo que por un segundo esa armadura desapareció debido al mosquete. Hay, en mi opinión, una razón mucho más interesante.<img src="http://i.imgur.com/1SaV7bR.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i.imgur.com/aTE4mCg.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El siglo XV vio una masa de cambios radicales en los aspectos socioeconómicos de la Europa medieval. En todo el Sacro Imperio Romano e Italia, las verdaderas potencias del mundo europeo, el poder se alejó de los terratenientes en manos de las ciudades. Esto era mucho tiempo, realmente. Venecia, Milán, Gdańsk o Nuremberg, para nombrar sólo unas pocas centrales industriales, se arrastraron lentamente para arrebatarle el poder económico primario a la nobleza, un proceso que se remonta al siglo XIII, pero que se remonta al siglo XV. Y una cosa que las ciudades tenían que terratenientes singulares no era la población. Ahora, imagínese esto: usted tiene dos grupos que ejércitos de campo. Un grupo no tiene un montón de tropas para el campo, pero tiene un montón de dinero para gastar en cada soldado. El otro tiene un montón de tropas, pero no un montón de dinero para gastar en cada soldado. ¿Qué haría el grupo A? ¿Y el grupo B? Bueno, el grupo A querría equipar a sus hombres con en el mejor equipo posible. Si usted no tiene un montón de tropas que también podría asegurarse de que todos valen de algo. Mientras tanto, el grupo B que quizas puede ser mas, pero necesitan que se les proporcione equipo... Debido a que hay muchos de ellos no se puede equipar exactamente a todos ellos con las mejores armas y armaduras. Es por eso que en el siglo 15 vemos el surgimiento de la armadura de municiones - sin pulir, armaduras sin plomo(unplenished) a menudo fabricados con acero dulce y producidas en masa. Debido a que tienes más soldados, tampoco puedes pasar el tiempo necesario para entrenarlos, así que buscas alternativas. Un mosquete es extremadamente fácil de usar en comparación con la ballesta (que a pesar de sonar fácil puede a veces ser bastante molesto -Recomiendo Tod's Stuff en YouTube. Él hace ballestas-), y aún más en comparación con el arco largo que puede tomar una vida de entrenamiento para usar bien.<img src="http://i.imgur.com/1HwmPKc.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />¿Cómo es un mosquete puede ser justo contra la armadura? En realidad traeré el ejemplo usado por los Húsares polacos. Ahora bien, los húsares son para mí la prueba de mi teoría: la nobleza de Polonia conservaba la mayor parte de su poder. Aunque mencioné Gdańsk, era realmente la única ciudad en Polonia que podía competir realmente contra la nobleza polaca, lo que hizo bastante bien. Debido a que la nobleza conservaba el poder, podían permitirse el lujo de equipar pequeñas unidades: los Hussars Alados eran como caballeros de siglos anteriores. Banderas pequeñas formadas generalmente por el szlachta.Estoy divagando sin embargo. Cuando miras el rendimiento de combate de los húsares alados y observas su rendimiento en combate, verás que su armadura funcionó. Muy claramente trabajó contra picas y cuadro de infantería(pike and square). Funciono contra suecos, rusos, prusianos y turcos. Aquí hay algunas estadísticas:Batalla de Kłuszyn contra los rusos: 5608 Húsares + hasta 900 unidades más. 300 pérdidas totales.Batalla de Kirchholm contra los suecos: hasta 2600 Hussars + 1000 otras unidades. 100 pérdidas totales.Batalla de Kokenhausen contra los suecos: Alrededor de 1000 Hussars + 2000 otras unidades. 100-200 pérdidas totales.Batalla de Chocim contra los turcos: 8.000 húsares + hasta 42.000 unidades más. 14.500 pérdidas totales.Tenga en cuenta que todas estas batallas tuvieron lugar a principios del siglo XVII, cuando la armadura de placas en gran medida empezaba a desaparecer o se encontraba fuera de uso en otras partes, y además que en todos los casos el bando polaco fue severamente superado en número. No creo que esto fuera un falacia de prueba incompleta, aunque me haría feliz que prueben que estoy equivocado. Sin embargo, dos de los cuatro ejemplos son batallas contra los suecos, que utilizaron definitivamente picas y formaciones cuadradas (cuadro de infantería) en comparación con las tácticas de caballería ligera empleadas por los turcos.<img src="http://i.imgur.com/Xzkyzuq.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Además, la mayoría de los ejércitos del oeste siguió empleando alguna forma de armadura, aunque no lo crean. Los coraceros franceses sólo se desvanecerían cuando sus filas fueran cortadas por el fuego de la ametralladora al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Los suecos colocaron Reiters blindados hasta el siglo XVII. Los mosquetes definitivamente resultarían efectivos en la perforación de la armadura. Sin embargo, al final no creo que sea la razón por la que se hizo más popular, o la razón de que la armadura de placas fue abandonada. Para mí, la economía es una explicación mucho más simple, que se alinea mejor con la razón por la que no todo el mundo abandonó la armadura durante la noche. Mientras que otros argumentan que los mosquetes podrían detener la armadura, argumento de otra manera. ¿Y sabes qué? Al final del día podíamos tener razón o estar equivocados. O en realidad podría estar en algún lugar justo en el medio.Traducido del original en ingles posteado en imgur:  [MEDIA=imgur]a/LB26I[/MEDIA]</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982