Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 50657" data-attributes="member: 9677">Mattias, situate en la época, pensá que por entonces los calibres permitidos para civiles eran hasta .38 SPL, calibre este último que no estaba tan difundido entre el fierrero local como sí ocurría con el .22 LR, .22 corto (si, .22 corto) o el .32 SW en sus versiones corto y largo.&nbsp; Era lo que había para &quot;defensa&quot;.&nbsp; Igual no nos olvidemos que el pequeño .22 LR sigue manteniendo el récord de muertes en el ámbito civil considerando la peligrosidad de su velocidad, así que lo recomendable es no alinear el cuerpo de uno con el alza y el guión de un arma que lo dispare.Si te querés reír un poco mas sobre .22 para defensa, acá tengo otro chivo de la época de la marca Italo GRA que habla que un .22 corto es para &quot;defensa y ataque&quot; (CUAC!) :rofl:, no lo puse entre los afiches de mi primer posteo de este thread, porque esa empresa no merece estar entre las grandes glorias armeras argentinas por la malísima calidad que tenían esos fierros.<img src="http://img203.imageshack.us/img203/5886/revlveritalogra.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Por otra parte, en referencia a tus comentarios sobre las 24&quot; de cañón para carabina, creo que si, efectivamente son excesivos y que la pólvora se quema algunas pulgadas antes.&nbsp; Habría que ver bien con alguien que conozca balística interior y exterior si estas pulgadas &quot;sobrantes&quot; contribuyen o no a estabilizar mejor al proyectil en su vuelo.En cuanto a sus comentarios sobre municiones modernas y de velocidades &quot;hipersónicas&quot; como las Stinger y las Velocitor, les comento (seguramente ya lo saben) ya que hablamos de armas argentas viejas, que ni se les ocurra utilizarlas en carabinas semiauto nacionales de la época.&nbsp; Salvo una Halcón (a cerrojo, semiauto tampoco me animo) al resto gracias si le doy de morfar una alta velocidad común y corriente.&nbsp; Piensen que las recámaras y los cañones se construyeron con aceros viejos para municiones viejas y livianitas.Por último, relativo a los efectos de las Stinger, Velocitor y demás, les cuento que en un informe del médico forense Vanzetti publicado en la web, salió que la munición .22 LR que mas daño producía en los &quot;occisos&quot; con que se encontró, fue la alta velocidad de punta redonda, con mas daño (por la penetración) que una hueca.&nbsp; Yo a la Stinger se la dejaría al moncho de la armería para que la venda dentro de algunos años como pieza de colección, porque deja mucho que desear con la precisión y particularmente, porque no me gustan los proyectiles livianos.&nbsp; Por lejos para el campo me quedo con la Velocitor o con una Remington Yellow Jacket.</blockquote>

[QUOTE="Panchi, post: 50657, member: 9677"] Mattias, situate en la época, pensá que por entonces los calibres permitidos para civiles eran hasta .38 SPL, calibre este último que no estaba tan difundido entre el fierrero local como sí ocurría con el .22 LR, .22 corto (si, .22 corto) o el .32 SW en sus versiones corto y largo. Era lo que había para "defensa". Igual [B]no nos olvidemos que el pequeño .22 LR sigue manteniendo el récord de muertes en el ámbito civil[/B] considerando la peligrosidad de su velocidad, así que lo recomendable es no alinear el cuerpo de uno con el alza y el guión de un arma que lo dispare. Si te querés reír un poco mas sobre .22 para defensa, acá tengo otro chivo de la época de la marca Italo GRA que habla que un .22 corto es para "defensa y ataque" (CUAC!) :rofl:, no lo puse entre los afiches de mi primer posteo de este thread, porque esa empresa no merece estar entre las grandes glorias armeras argentinas por la malísima calidad que tenían esos fierros. [IMG]http://img203.imageshack.us/img203/5886/revlveritalogra.jpg[/IMG] Por otra parte, en referencia a tus comentarios sobre las 24" de cañón para carabina, creo que si, efectivamente son excesivos y que la pólvora se quema algunas pulgadas antes. Habría que ver bien con alguien que conozca balística interior y exterior si estas pulgadas "sobrantes" contribuyen o no a estabilizar mejor al proyectil en su vuelo. En cuanto a sus comentarios sobre municiones modernas y de velocidades "hipersónicas" como las Stinger y las Velocitor, les comento (seguramente ya lo saben) ya que hablamos de armas argentas viejas, que ni se les ocurra utilizarlas en carabinas semiauto nacionales de la época. Salvo una Halcón (a cerrojo, semiauto tampoco me animo) al resto gracias si le doy de morfar una alta velocidad común y corriente. Piensen que las recámaras y los cañones se construyeron con aceros viejos para municiones viejas y livianitas. Por último, relativo a los efectos de las Stinger, Velocitor y demás, les cuento que en un informe del médico forense Vanzetti publicado en la web, salió que la munición .22 LR que mas daño producía en los "occisos" con que se encontró, fue la alta velocidad de punta redonda, con mas daño (por la penetración) que una hueca. Yo a la Stinger se la dejaría al moncho de la armería para que la venda dentro de algunos años como pieza de colección, porque deja mucho que desear con la precisión y particularmente, porque no me gustan los proyectiles livianos. Por lejos para el campo me quedo con la Velocitor o con una Remington Yellow Jacket. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)