Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 357076" data-attributes="member: 436"><p>Todo un tema.</p><p></p><p>Desde ayer vengo monitoreando los medios periodísticos brasileños y al día de hoy no ha salido ninguna voz oficial o de oposicion a censurar las palabras de Barros Moreira... </p><p></p><p>Lejos de ello, por ejemplo O Globo titula que el Secretario General de la ONU declara que la "Amazonia esta siendo sofocada" y ya sabemos lo sensibles que son los brazucas cuando se les meten con el Amazonas.</p><p></p><p>Creo que la proliferación de armamento nuclear en la región es muy negativo porque si Brasil se decide a fabricar armas nucleares cuanto tardará Chile y Venezuela en querer tener las suyas, lo que a su vez ocasionará que Colombia y Perú también quieran tener estas armas. Las armas nucleares son muy peligrosas, desbalancean cualquier relación militar, ya que si tenes una podes tener cien, y si tenes nukes estas dan la impresión de por si solas desalentar cualquier ataque. Pronto tendremos la región inundada de nukes y muchos menos elementos tecnológicos como aviones, helos, buques o tanques modernos.</p><p></p><p>Si bien es cierto, injusto e irracional, y clara expresion de imperialismo y dominación, que algunos paises puedan tener derecho a poseer armas nucleares y otros no, en vez de generalizar -¿"democratizar"?- el libre acceso a armas nucleares sería mejor presionar para que nadie las posea, así como presionar para que nadie genere y posea SdA "desequilibrantes" estilo star war y demas. Claro que para ello sería necesario una cohesión latinoamericana que hoy no existe, en parte por la propia incapacidad de nuestra dirigencia mediocre, ignorante y narcolavadora, y en parte por las cuñas que los mismos estados poderosos crean para que los estados debiles no se unan.</p><p></p><p>Sorprende que Cancilleria no abra la boca y que tamaña afirmación la dejen pasar...</p><p></p><p>También creo que en realidad se trata de una maniobra política de Barros Moreira, boquea con lo de las armas nucleares de tal forma que éstas -hipótesis de máxima- sean tan chocantes que se les permita y habilite su hipotesis de minima y verdadero objetivo que es el acceder a los submarinos nucleares, de tal forma que lo que parezca una concesión -el "tolerar" esa tech en el cono sur- sea infinitamente mejor que tolerar un Brasil con nukes.</p><p></p><p>Muy inteligente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="licastro, post: 357076, member: 436"] Todo un tema. Desde ayer vengo monitoreando los medios periodísticos brasileños y al día de hoy no ha salido ninguna voz oficial o de oposicion a censurar las palabras de Barros Moreira... Lejos de ello, por ejemplo O Globo titula que el Secretario General de la ONU declara que la "Amazonia esta siendo sofocada" y ya sabemos lo sensibles que son los brazucas cuando se les meten con el Amazonas. Creo que la proliferación de armamento nuclear en la región es muy negativo porque si Brasil se decide a fabricar armas nucleares cuanto tardará Chile y Venezuela en querer tener las suyas, lo que a su vez ocasionará que Colombia y Perú también quieran tener estas armas. Las armas nucleares son muy peligrosas, desbalancean cualquier relación militar, ya que si tenes una podes tener cien, y si tenes nukes estas dan la impresión de por si solas desalentar cualquier ataque. Pronto tendremos la región inundada de nukes y muchos menos elementos tecnológicos como aviones, helos, buques o tanques modernos. Si bien es cierto, injusto e irracional, y clara expresion de imperialismo y dominación, que algunos paises puedan tener derecho a poseer armas nucleares y otros no, en vez de generalizar -¿"democratizar"?- el libre acceso a armas nucleares sería mejor presionar para que nadie las posea, así como presionar para que nadie genere y posea SdA "desequilibrantes" estilo star war y demas. Claro que para ello sería necesario una cohesión latinoamericana que hoy no existe, en parte por la propia incapacidad de nuestra dirigencia mediocre, ignorante y narcolavadora, y en parte por las cuñas que los mismos estados poderosos crean para que los estados debiles no se unan. Sorprende que Cancilleria no abra la boca y que tamaña afirmación la dejen pasar... También creo que en realidad se trata de una maniobra política de Barros Moreira, boquea con lo de las armas nucleares de tal forma que éstas -hipótesis de máxima- sean tan chocantes que se les permita y habilite su hipotesis de minima y verdadero objetivo que es el acceder a los submarinos nucleares, de tal forma que lo que parezca una concesión -el "tolerar" esa tech en el cono sur- sea infinitamente mejor que tolerar un Brasil con nukes. Muy inteligente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba