Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shadow" data-source="post: 357108" data-attributes="member: 158"><p>¿Como Argentina puede desarrollar una posición de igualdad? </p><p></p><p>A grandes rasgos:</p><p></p><p>-Teniendo una política seria en cuanto a sus relaciones exteriores, y no que cambie de gobierno a gobierno.</p><p>- Designando a diplomáticos de carrera y no al amigo de turno.</p><p>- Desarrollándose como país, esto es con estabilidad jurídica, con una económica fuerte, con poca corrupción, con índices de desigualdad y desempleo bajos, con altos ingresos salariales, ofreciéndole ventajas a las empresas que se instalen en nuestro Estado.</p><p>- Cuando seamos una verdadera democracia, un pais donde se respeten a las instituciones y a los distintos mecanismos republicanos.</p><p>-En definitiva, cuando logremos ser un pais serio.</p><p></p><p>Con respecto a las amenazas, al menos yo puedo mencionar que hay distintos grados y modos, una frase puede amenazar más que un acto, por ejemplo que el presidente de la nación diga <em>“Recuperaremos Malvinas a toda costa y por cualquier medio”</em></p><p></p><p>Igualmente existe un componente subjetivo, es decir, que es lo que el otro Estado interpretara como una amenaza.</p><p></p><p></p><p></p><p>Minimo tres veces se estuvo a punto de lograr un acuerdo con respecto a Malvinas, y las tres veces por falencias graves de nuestra política y sucesos internos se fracaso en obtener una solución, una en 1940 con una oferta de arrendamiento hecha por el Gobierno de su Majestad (figura en el indice del Public Record Office, pero permanecera secreto hasta el 2015), otra durante el gobierno de Illia y otra con el ultimo gobierno de Perón (con una propuesta de condominio) </p><p></p><p><a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=3248">http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=3248</a></p><p></p><p></p><p></p><p>Es algo que ya discutí en el foro, si se parte de posiciones intransigentes y dogmáticas es imposible negociar, sea el Reino Unido o sea Argentina quienes las plantean; reclamar la plena soberanía de las islas es una utopía, por eso coincido plenamente con el Dr. Terragno cuando dice: <em>"La Argentina debe entender "todo o nada" significa nada"</em>. Se debe tratar de alcanzar un acuerdo que en alguna medida satisfaga a todas las partes, para ello se debe ser lógico, frío y sobre todo pragmático, pero en nuestro país esto es algo muy difícil de llevar a cabo, ningún funcionario ni ningún gobierno va a querer pagar el costo político de semejante acuerdo en el que no se obtenga todo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Siguiendo con tu argumentación, decís <em>"aquellos"</em>, además de Gran Bretaña ¿a quienes te referís?</p><p>Ya que no te gustan las hipótesis ¿Cuál es la amenaza real que hoy tiene la Argentina y que por eso deba construir una bomba atómica?</p><p>A menos que desarrolles también tecnología misilistica (salvo que utilices un ataque terrorista) ¿de que te sirve tenerlas frente a potencias extraregionales? ¿Las vas a usar en tu propio territorio? ¿Que impedirá después a las potencias usarlas contra nosotros?</p><p>¿Que evitara cuando detecten que somos una "amenaza atomica" a estrangularnos por otros medios?</p><p></p><p>La paradoja es que generalmente, <em>“aquellos que nos amenazan”</em> no han necesitado un solo tiro para <em>“quedarse con lo nuestro”</em></p><p></p><p>En otras palabras, nuestro <em>“peor enemigo”</em> somos nosotros mismos.</p><p></p><p>En mi opinión, que varios Estados de Sudamérica posea armas de destrucción masiva para lo único que sirve es para poner en riesgo a la propia Sudamérica.</p><p></p><p>Ante la aparicion de un conflicto belico regional, paises con fuerzas armadas escasas, con pocos equipos y solo para meses de combate que tengan armas atomicas da para pensar.... (y mas cuando uno de ellos tienen ciudadanos que piden un bombardeo a una papelera)</p><p></p><p></p><p></p><p>En tu anterior mensaje, hiciste una pregunta ¿Cuantos conflictos militares hemos tenido con Brasil o Venezuela en 200 años?</p><p>Te respondo, con Brasil solo hubo un conflicto, pero también estuvimos en guerra con el Paraguay, con Francia (si contamos el bloqueo como acto de guerra) con el Reino Unido, Casi no vamos a las manos con Chile, y eso solo nosotros.</p><p>Es cierto no podemos guiarnos solo por el pasado, pero en Europa decían que la Primera Guerra Mundial había sido la ultima.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otro saludo para vos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shadow, post: 357108, member: 158"] ¿Como Argentina puede desarrollar una posición de igualdad? A grandes rasgos: -Teniendo una política seria en cuanto a sus relaciones exteriores, y no que cambie de gobierno a gobierno. - Designando a diplomáticos de carrera y no al amigo de turno. - Desarrollándose como país, esto es con estabilidad jurídica, con una económica fuerte, con poca corrupción, con índices de desigualdad y desempleo bajos, con altos ingresos salariales, ofreciéndole ventajas a las empresas que se instalen en nuestro Estado. - Cuando seamos una verdadera democracia, un pais donde se respeten a las instituciones y a los distintos mecanismos republicanos. -En definitiva, cuando logremos ser un pais serio. Con respecto a las amenazas, al menos yo puedo mencionar que hay distintos grados y modos, una frase puede amenazar más que un acto, por ejemplo que el presidente de la nación diga [I]“Recuperaremos Malvinas a toda costa y por cualquier medio”[/I] Igualmente existe un componente subjetivo, es decir, que es lo que el otro Estado interpretara como una amenaza. Minimo tres veces se estuvo a punto de lograr un acuerdo con respecto a Malvinas, y las tres veces por falencias graves de nuestra política y sucesos internos se fracaso en obtener una solución, una en 1940 con una oferta de arrendamiento hecha por el Gobierno de su Majestad (figura en el indice del Public Record Office, pero permanecera secreto hasta el 2015), otra durante el gobierno de Illia y otra con el ultimo gobierno de Perón (con una propuesta de condominio) [url]http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=3248[/url] Es algo que ya discutí en el foro, si se parte de posiciones intransigentes y dogmáticas es imposible negociar, sea el Reino Unido o sea Argentina quienes las plantean; reclamar la plena soberanía de las islas es una utopía, por eso coincido plenamente con el Dr. Terragno cuando dice: [I]"La Argentina debe entender "todo o nada" significa nada"[/I]. Se debe tratar de alcanzar un acuerdo que en alguna medida satisfaga a todas las partes, para ello se debe ser lógico, frío y sobre todo pragmático, pero en nuestro país esto es algo muy difícil de llevar a cabo, ningún funcionario ni ningún gobierno va a querer pagar el costo político de semejante acuerdo en el que no se obtenga todo. Siguiendo con tu argumentación, decís [I]"aquellos"[/I], además de Gran Bretaña ¿a quienes te referís? Ya que no te gustan las hipótesis ¿Cuál es la amenaza real que hoy tiene la Argentina y que por eso deba construir una bomba atómica? A menos que desarrolles también tecnología misilistica (salvo que utilices un ataque terrorista) ¿de que te sirve tenerlas frente a potencias extraregionales? ¿Las vas a usar en tu propio territorio? ¿Que impedirá después a las potencias usarlas contra nosotros? ¿Que evitara cuando detecten que somos una "amenaza atomica" a estrangularnos por otros medios? La paradoja es que generalmente, [I]“aquellos que nos amenazan”[/I] no han necesitado un solo tiro para [I]“quedarse con lo nuestro”[/I] En otras palabras, nuestro [I]“peor enemigo”[/I] somos nosotros mismos. En mi opinión, que varios Estados de Sudamérica posea armas de destrucción masiva para lo único que sirve es para poner en riesgo a la propia Sudamérica. Ante la aparicion de un conflicto belico regional, paises con fuerzas armadas escasas, con pocos equipos y solo para meses de combate que tengan armas atomicas da para pensar.... (y mas cuando uno de ellos tienen ciudadanos que piden un bombardeo a una papelera) En tu anterior mensaje, hiciste una pregunta ¿Cuantos conflictos militares hemos tenido con Brasil o Venezuela en 200 años? Te respondo, con Brasil solo hubo un conflicto, pero también estuvimos en guerra con el Paraguay, con Francia (si contamos el bloqueo como acto de guerra) con el Reino Unido, Casi no vamos a las manos con Chile, y eso solo nosotros. Es cierto no podemos guiarnos solo por el pasado, pero en Europa decían que la Primera Guerra Mundial había sido la ultima. Otro saludo para vos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba