Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1142950" data-attributes="member: 341">    Hubo reuniones especiales respecto a la cuestión crítica que presentaban las armas no convencionales, más específicamente, los artefactos basados en componentes químicos letales o irremediablemente lesivos para la población civil y efectivos de las fuerzas armadas.    Al fin de cuentas, los tiempos habían cambiado, los avances científicos y técnicos también, y por sobre todo una variable antes enunciada, y no del todo analizada: la rebelión y el deseo de emancipación de etnias y naciones ya no necesitaba de guerrilla armada o revolución civil para enfrentar a dictadores o administradores coloniales de las potencias centrales, ahora eran capaces de disponer de armas no convencionales, siempre y cuando, el factor dinero jugara la carta fuerte para obtener científicos y personal técnico especializado extranjero, cuán mercenarios al mejor postor...    Se dice que el arma de los pobres es la unión de los mismos… pero la paradoja siempre es y será el cómo, cuándo y dónde. El control y el poder, sin embargo, siempre se sostiene por medio de las “familias dominantes…” Lo cierto es que, a través de siglos, sino décadas recientes, acaso las organizaciones o agrupaciones políticas emancipadoras, que otros prefieren llamar terroristas o subversivos (como si durante en épocas coloniales pasadas no hubieran existido para plasmar la emancipación de las mismas colonias que hoy son naciones…), ahora podrían obtener otras armas, además de las convencionales (por mercado negro o blanco, o como quieran llamarlo), y eran precisamente las armas químicas, o eventualmente, más onerosas, incontrolables y sofisticadas armas biológicas.     La historia ha enseñado cómo en épocas griegas, romanas, persas o asirias, hicieron uso de contaminantes de aguas y alimentos, o tierras arrasadas frente al enemigo; pero también existieron las catapultas donde lanzaban cadáveres humanos u animales apestados de enfermedades desconocidas y sumamente dañinas contra las ciudades y fortificaciones sitiadas, como ocurrió en las múltiples y crueles luchas de cruzados contra musulmanes: tanto uno como otros recibían restos contaminados por la peste, rápidamente eran una suerte de armas biológicas donde diezmaban poblaciones enteras.   Tras la famosa y oportunista declaración de Bush padre contra las armas químicas y biológicas, otra reunión, esta vez en París poco tiempo después, en 1988, en Bruselas, celebrada por 16 ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, presidida por el secretario de la misma y, además, por el entonces Secretario de Estado norteamericano, George Schultz, trataron el asunto de las armas químicas. Un año después, en París, en la Conferencia del 7 de enero de 1989, Ronald Reagan y el galo Mitterrand, organizaron el tema junto con la UNESCO. En París se hicieron presentes todos los países firmantes del Tratado y Protocolo de Ginebra de 1925, más delegados y representantes de 149 países y ocho ministros de Asuntos Exteriores de otras naciones. La Conferencia de París, al fin y al cabo, fue poco alentadora, con una resolución final (por no decir parcial…), según la cual todos los países presentes se comprometían a no utilizar armamento químico; no obstante, la condena total, la prohibición y fabricación de dichas armas no fue rubricada por unanimidad…     En definitiva, continuaron las conferencias y reuniones hasta el día de hoy, sin develar la verdad de lo acontecido: la continuidad y fabricación de armamento químico… y, además, bacteriológico… Las potencias en pugna, los países emergentes y los que no, han puesto un velo a la verdad… las guerras siguen existiendo, los experimentos secretos y en combate real existen…simplemente porque los medios y métodos bélicos existen porque hay un sustento y apoyo político-económico que lo permite. De lo contrario, el otro armamento no convencional, el más temido, el armamento nuclear sería tenido mucho más en cuenta, pero sería mucho más letal, destructivo, evidente y, por sobre todo, contrario a la política y el sentido común, que muchos en el mundo pretenden y creen tener…    Sin embargo, existe un Tratado independiente del organizado por la ONU, las potencias y determinados países afines a ellos, el cual ha obtenido más crédito de confianza y respeto que los anteriores. Es una convención sobre armas químicas, perfeccionado y actualizado respecto al Protocolo de Ginebra del año 1925. Administrado por la OPCW (Organización para la Prohibición de Armas Químicas), la cual fue firmada en 1993 y vigente desde 1997.            Actualmente con nuevas normativas y países miembros, e informes detallados y seguros respecto a los países firmantes o no, los cuales restringen o niegan inspección de bases e instalaciones, siendo por lo tanto sospechosos de infracción a las normas vigentes internacionales sobre armamento no convencional y, por sobre todo, infractores de derechos humanos; por lo tanto, en foco sobre posibles atentados a nivel global. La OPCW tiene como prerrogativa la inspección de todos los países miembros del tratado o convención vigente, señalando también a aquellos países que siendo miembros ocultan información de bases militares e instalaciones y laboratorios considerados prohibidos por los firmantes, como así también destacar a aquellos países no miembros que son signados como proveedores o planificadores de eventuales atentados químicos. En el siguiente mapa global basado en los datos obtenidos por la OPCW, se señala en azul a los países firmantes y miembros de la OPCW. Y en celeste a aquellos países miembros que han declarado (o se han obtenido datos fidedignos por otros medios) de tener bases e instalaciones de armas químicas. Es evidente que quedan fuera los no firmantes, y que son señalados; como también la dudosa conducta de aquellos países miembros que niegan el ingreso e inspección a sus instalaciones, acaso de eventuales políticas de entregas de elementos a países afines y que, sin embargo, son considerados miembros del Tratado de la OPCW...<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/Chemical_Weapons_Convention_2007.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Parte 2</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982