Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 2119806" data-attributes="member: 29130">Gracias por la respuesta. No es mi intención ser pesado, pero no me queda claro. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown    -:(-" data-shortname="-:(-" />Por como entiendo el espectro radioelectrico lo importante para los usuarios son las antenas, no las frecuencias, las frecuencias solucionan el problema de la interferencia, que es un problema más entre empresas.Digamos, que Esquel tuviera 4,5 millones de personas, y no 30 mil habitantes. ¿Sería necesario aumentar las frecuencias disponibles en Baires para satisface la demanda en Esquel? Entiendo que no, no veo ningún relación. La distancia, los más de 2000 km que nos separan, haría que funcionaran como estructuras de comunicación independientes.Imaginemos ahora que trasladamos Esquel, y sus 4,5 millones de habitantes imaginarios a La Pampa. ¿Sería necesario aumentar las frecuencias disponibles en Baires? Todavía no, por distancia, no habría interferencia de usuarios tratando de usar todos las mismas antenas. La distancia proporcionan una vez más el aislamiento necesario para que no sea un problema.Finalmente, traslademos Esquel, y sus 4,5 millones imaginarios de habitantes al lado de Baires. ¿Sería necesario aumentar las frecuencias disponibles? Probablemente ahora tendremos mucha gente tratando de conectarse simultáneamente a las mismas antenas, pero no siempre, sólo cuando la densidad de usuarios aumente tratando de conectarse a la misma antena sería un problema. Imagino que los sistemas de cada antena pueden manejar una determinada cantidad de conexiones simultaneas, es decir, tienen un límite, seguro desde la administración de esas conexiones y probablemente desde la recepción/transmisión de la señal.Es decir, el problema a mi entender, es la simultaneidad de las conexiones. ¿Más frecuencias solucionan el problema? No, sólo lo solucionan si se llevan el 25% de los usuarios, porque disminuye la densidad de usuarios cubiertos por antena, algo que de ninguna forma es seguro que ocurra. La solución, como incluso dice el ENACOM, es instalar más antenas, con menos cobertura, haciendo que un número menor de abonados se conecten simultáneamente a las mismas. Pensando además, no en la personas que tienen una antena a 5Km de distancia, sino en la que vive a 50m, la potencia de la señal debería reducirse drásticamente, porque supongo que como toda onda, disminuye con el inverso del cuadrado de la distancia. Si disminuimos a 1/4 la potencia, entonces se reduce 1/2 el radio de cobertura y nos mejora la vida útil de la batería!Pero no sé si realmente el sistema funciona así, por eso si alguien tiene una explicación más concreta o incluso un enlace a algún lugar de Internet que lo explique, se lo agradecería mucho. De todas forma, no hay problema, el tema de fondo es ARSAT y simplemente estoy justificando el porqué escribí lo que escribí.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)