Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
ARSAT S.A.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2119981" data-attributes="member: 28468"><p>Sigo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Las dos cosas son importantes: antenas y espectro. Es difícil comparar, pero -a grandes rasgos- es como una autopista. La traza es el espectro, los carriles las antenas. No es viable pensar el espectro para una sola localidad, sino que se asigna y usa a nivel federal. Lo que a veces pasa es que la misma frecuencia se usa para distintos servicios (por ejemplo, parte de las bandas asignadas a LTE estaban siendo usadas por sistemas de TV, que debieron migrar a otras bandas).</p><p>En lugares pequeños y/o de poco tráfico, no hacen falta muchas celdas. En lugares con mucha concurrencia, hacen falta muchas más celdas, porque cada una tiene -efectivamente- una capacidad finita de canales y usuarios simultáneos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Sí, más espectro ayuda a solucionar el problema (requiere además más celdas). Si tenés más espectro, tenés capacidad para habilitar más celdas (que reutilizan el espectro para no interferirse unas con otras). Mientras más antenas pequeñas, lo que hacés es mejorar la capacidad, calidad y cobertura de una zona (pero para eso necesitás el espectro). </p><p>Mal que les pese a los que hacen ruido en los municipios, efectivamente mientras más antenas haya emitirán niveles de RNI más bajos, y la calidad de servicio será mejor. Por añadidura, el teléfono que cada uno usa a su vez emitirá a menos potencia (porque tendrá una celda cerca), reduciendo el riesgo de impacto sobre la salud de su usuario y la duración de la batería.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FerTrucco, post: 2119981, member: 28468"] Sigo. Las dos cosas son importantes: antenas y espectro. Es difícil comparar, pero -a grandes rasgos- es como una autopista. La traza es el espectro, los carriles las antenas. No es viable pensar el espectro para una sola localidad, sino que se asigna y usa a nivel federal. Lo que a veces pasa es que la misma frecuencia se usa para distintos servicios (por ejemplo, parte de las bandas asignadas a LTE estaban siendo usadas por sistemas de TV, que debieron migrar a otras bandas). En lugares pequeños y/o de poco tráfico, no hacen falta muchas celdas. En lugares con mucha concurrencia, hacen falta muchas más celdas, porque cada una tiene -efectivamente- una capacidad finita de canales y usuarios simultáneos. Sí, más espectro ayuda a solucionar el problema (requiere además más celdas). Si tenés más espectro, tenés capacidad para habilitar más celdas (que reutilizan el espectro para no interferirse unas con otras). Mientras más antenas pequeñas, lo que hacés es mejorar la capacidad, calidad y cobertura de una zona (pero para eso necesitás el espectro). Mal que les pese a los que hacen ruido en los municipios, efectivamente mientras más antenas haya emitirán niveles de RNI más bajos, y la calidad de servicio será mejor. Por añadidura, el teléfono que cada uno usa a su vez emitirá a menos potencia (porque tendrá una celda cerca), reduciendo el riesgo de impacto sobre la salud de su usuario y la duración de la batería. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
ARSAT S.A.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba