Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 2180915" data-attributes="member: 3057">Te lo respondo nuevamente. Los clientes son casi exclusivamente mineras, petrolera y agropecuarias, que definitivamente 500 o 1000 dólares no les mueven la aguja. No gente común, que es la que banca los costos de desarrollo y explotación improductiva con sus impuestos. Se requiere que la empresa gane volumen para que sea viable la continuidad de un recurso estratégico como es la comunicación satelital. Traer 10 players más es ponerle un palo en la rueda. Durante 16 años me dediqué a vender, entre otras cosas, esos servicios, especialmente enfocado en datos los últimos 10. Mi mercado eran esas empresas y las de servicio asociadas. Para que te des una idea de cómo se mueven las mineras: tuve una reunión donde analizábamos la factibilidad de darles servicio (unos 20 o 30 megas) en un campamento X en un lugar apartado. Me preguntan por la capacidad ociosa del enlace de microondas más cercano, que resultó ser de unos 90 Mbps. SIN PREGUNTAR EL PRECIO me dicen &quot;los quiero todos aunque no los necesite ahora&quot;. 45.000 dólares mensuales (más impuestos), contrato a cinco años, y alrededor de 100.000 dólares de cargo de instalación.&nbsp; Si esos tipos tienen que pagar un par de cientos de dólares más caro para facilitar la vida a ArSat, que lo hagan. Para esa gente el precio es el 5% de su interés, el 95% lo es la disponibilidad y continuidad del servicio. ¿Por qué? Porque los sistemas son vitales para su negocio, y las caídas o migraciones de prestador les generan enormes complicaciones y pérdidas que superan muy pero muy largamente 200 dólares de diferencia. Arsat está en proceso de generar esa confianza y necesita historial y volumen. Una ArSat fuerte, por cierto, tiene implicancias militares estratégicas.</blockquote>

[QUOTE="gabotdf, post: 2180915, member: 3057"] Te lo respondo nuevamente. Los clientes son casi exclusivamente mineras, petrolera y agropecuarias, que definitivamente 500 o 1000 dólares no les mueven la aguja. No gente común, que es la que banca los costos de desarrollo y explotación improductiva con sus impuestos. Se requiere que la empresa gane volumen para que sea viable la continuidad de un recurso estratégico como es la comunicación satelital. Traer 10 players más es ponerle un palo en la rueda. Durante 16 años me dediqué a vender, entre otras cosas, esos servicios, especialmente enfocado en datos los últimos 10. Mi mercado eran esas empresas y las de servicio asociadas. Para que te des una idea de cómo se mueven las mineras: tuve una reunión donde analizábamos la factibilidad de darles servicio (unos 20 o 30 megas) en un campamento X en un lugar apartado. Me preguntan por la capacidad ociosa del enlace de microondas más cercano, que resultó ser de unos 90 Mbps. [B]SIN PREGUNTAR EL PRECIO[/B] me dicen "los quiero todos aunque no los necesite ahora". 45.000 dólares mensuales (más impuestos), contrato a cinco años, y alrededor de 100.000 dólares de cargo de instalación. Si esos tipos tienen que pagar un par de cientos de dólares más caro para facilitar la vida a ArSat, que lo hagan. Para esa gente el precio es el 5% de su interés, el 95% lo es la disponibilidad y continuidad del servicio. ¿Por qué? Porque los sistemas son vitales para su negocio, y las caídas o migraciones de prestador les generan enormes complicaciones y pérdidas que superan muy pero muy largamente 200 dólares de diferencia. Arsat está en proceso de generar esa confianza y necesita historial y volumen. Una ArSat fuerte, por cierto, tiene implicancias militares estratégicas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982