Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
ARSAT S.A.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2214447" data-attributes="member: 28468"><p>Las radiobases móviles, a partir de 4G, están conectadas por fibra. Una cosa no reemplaza la otra: la antena irradia para dar cobertura, la fibra da conexión a la red. Durante muchos años la conectividad se daba mediante radioenlaces (en distancias largas, son saltos de sucesivos radios). Es una conexión de capacidad limitada, que fue quedando atrás con el aumento del ancho de banda y del consumo de telecomunicaciones. </p><p></p><p></p><p></p><p>En ambas regiones ("allá" y "acá") los operadores invierten por negocios y por obligaciones. Será que "allá" tienen menos trabas del propio Estado (nacional, provincial o municipal) a la hora de licitar y asignar el espectro, de liberarlo y de permitir la instalación de infraestructura (básicamente, antenas). </p><p></p><p></p><p></p><p>La instalación en azoteas es algo que viene ocurriendo desde los albores de la telefonía móvil en la Argentina. Cuando nació Movicom, con 9 o 10 estructuras cubría toda su zona de servicio (el AMBA), para todos sus clientes (que eran pocos, y que se limitaban a hablar por teléfono). Obviamente, el parque de clientes creció (sus pretensiones de servicio y cobertura también), y también la cantidad y variedad de servicios. En zonas urbanas, si no se pudiera instalar en azoteas el servicio sería directamente inviable. No fue un invento moderno, sino que se lleva adelante hace mucho. Igualmente, eso no resolvió las quejas e inquietudes vecinales.</p><p></p><p></p><p></p><p>La medición de campos electromagnéticos está regulada en la Argentina básicamente por la Res. 3690/2004. Entre otras cosas, hay que ser matriculado, y contar con equipos homologados y calibrados. Desconozco si el Eme Spy cumple con eso. Las mediciones sobre radiobases móviles en la Argentina (y me animaría a decir en cualquier parte del mundo civilizado) están cientos de veces por debajo de los límites máximos. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En primer lugar, las radiofrecuencias de telefonía móvil generan Radiaciones NO Ionizantes (RNI). Las radiaciones ionizantes son, básicamente, los rayos X y los rayos Gamma. </p><p>En segundo lugar, el control sobre el espectro radioeléctrico en la Argentina es potestad del Estado Nacional, actualmente realizado a través del ENACOM (antes AFTIC, antes CNC). Tanto los operadores de telecomunicaciones móviles como el propio Estado realizan mediciones constantes sobre los sitios. Muchas veces se hacen también mediciones a pedido, ante inquietudes vecinales. Como el poder de policía sobre el espectro es del Estado (varias provincias hacen a su vez sus propias mediciones), a quienes debería pedirse información es al organismo de control.</p><p>De todas formas, la tecnología que se usa en la Argentina (Nokia, Huawei, Ericsson) es la misma que se usa en cualquier parte del mundo. El estándar tecnológico también. Las radiobases irradian en un rango determinado de potencia porque funcionan dentro de una red -justamente- celular (formada por celdas): si se pasaran de rosca en las emisiones, interferirían en la celda contigua y perjudicarían las comunicaciones. </p><p>La naturaleza del servicio móvil, en este aspecto, es que se trata de una comunicación bidireccional: de la antena al equipo terminal, y del equipo a la antena. Por eso es necesaria la cercanía. No ocurre lo mismo con las radios (AM y FM), que solamente emiten (y que suelen ser las que se exceden en los límites de emisión).</p><p></p><p></p><p></p><p>Hay investigaciones constantes, como con cualquier elemento que se juzgue pueda afectar a la salud. El estudio Interphone, por caso, llevó unos seis años de trabajo de campo (y otro tanto de análisis). Efectivamente, no hay hasta el momento pruebas concluyentes que vinculen a las ondas de las antenas con casos de cáncer. ¿Qué se hace en estos casos? Se sigue investigando. </p><p>Hace unos años, se clasificó a los equipos móviles (no las antenas) como "posiblemente cancerígenos" (por debajo de los "cancerígenos" y los "probablemente cancerígenos"). Dicha categoría (la 2B) incluye al café, a la industria textil y al diesel, entre otros. Vale la pena aclarar que en la categoría más peligrosa está la luz solar... O sea, más allá de las facilidades que tienen determinados elementos para generar (o no) cáncer, todo depende también de la cantidad e intensidad de exposición a esos elementos. Si aplicamos un poco de sentido común, de seguir la línea de razonamiento de los anti-antenas, los habitantes de ciudades como Tokio o Nueva York (por cantidad de radiobases y densidad de población) estarían hace rato incinerados.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FerTrucco, post: 2214447, member: 28468"] Las radiobases móviles, a partir de 4G, están conectadas por fibra. Una cosa no reemplaza la otra: la antena irradia para dar cobertura, la fibra da conexión a la red. Durante muchos años la conectividad se daba mediante radioenlaces (en distancias largas, son saltos de sucesivos radios). Es una conexión de capacidad limitada, que fue quedando atrás con el aumento del ancho de banda y del consumo de telecomunicaciones. En ambas regiones ("allá" y "acá") los operadores invierten por negocios y por obligaciones. Será que "allá" tienen menos trabas del propio Estado (nacional, provincial o municipal) a la hora de licitar y asignar el espectro, de liberarlo y de permitir la instalación de infraestructura (básicamente, antenas). La instalación en azoteas es algo que viene ocurriendo desde los albores de la telefonía móvil en la Argentina. Cuando nació Movicom, con 9 o 10 estructuras cubría toda su zona de servicio (el AMBA), para todos sus clientes (que eran pocos, y que se limitaban a hablar por teléfono). Obviamente, el parque de clientes creció (sus pretensiones de servicio y cobertura también), y también la cantidad y variedad de servicios. En zonas urbanas, si no se pudiera instalar en azoteas el servicio sería directamente inviable. No fue un invento moderno, sino que se lleva adelante hace mucho. Igualmente, eso no resolvió las quejas e inquietudes vecinales. La medición de campos electromagnéticos está regulada en la Argentina básicamente por la Res. 3690/2004. Entre otras cosas, hay que ser matriculado, y contar con equipos homologados y calibrados. Desconozco si el Eme Spy cumple con eso. Las mediciones sobre radiobases móviles en la Argentina (y me animaría a decir en cualquier parte del mundo civilizado) están cientos de veces por debajo de los límites máximos. En primer lugar, las radiofrecuencias de telefonía móvil generan Radiaciones NO Ionizantes (RNI). Las radiaciones ionizantes son, básicamente, los rayos X y los rayos Gamma. En segundo lugar, el control sobre el espectro radioeléctrico en la Argentina es potestad del Estado Nacional, actualmente realizado a través del ENACOM (antes AFTIC, antes CNC). Tanto los operadores de telecomunicaciones móviles como el propio Estado realizan mediciones constantes sobre los sitios. Muchas veces se hacen también mediciones a pedido, ante inquietudes vecinales. Como el poder de policía sobre el espectro es del Estado (varias provincias hacen a su vez sus propias mediciones), a quienes debería pedirse información es al organismo de control. De todas formas, la tecnología que se usa en la Argentina (Nokia, Huawei, Ericsson) es la misma que se usa en cualquier parte del mundo. El estándar tecnológico también. Las radiobases irradian en un rango determinado de potencia porque funcionan dentro de una red -justamente- celular (formada por celdas): si se pasaran de rosca en las emisiones, interferirían en la celda contigua y perjudicarían las comunicaciones. La naturaleza del servicio móvil, en este aspecto, es que se trata de una comunicación bidireccional: de la antena al equipo terminal, y del equipo a la antena. Por eso es necesaria la cercanía. No ocurre lo mismo con las radios (AM y FM), que solamente emiten (y que suelen ser las que se exceden en los límites de emisión). Hay investigaciones constantes, como con cualquier elemento que se juzgue pueda afectar a la salud. El estudio Interphone, por caso, llevó unos seis años de trabajo de campo (y otro tanto de análisis). Efectivamente, no hay hasta el momento pruebas concluyentes que vinculen a las ondas de las antenas con casos de cáncer. ¿Qué se hace en estos casos? Se sigue investigando. Hace unos años, se clasificó a los equipos móviles (no las antenas) como "posiblemente cancerígenos" (por debajo de los "cancerígenos" y los "probablemente cancerígenos"). Dicha categoría (la 2B) incluye al café, a la industria textil y al diesel, entre otros. Vale la pena aclarar que en la categoría más peligrosa está la luz solar... O sea, más allá de las facilidades que tienen determinados elementos para generar (o no) cáncer, todo depende también de la cantidad e intensidad de exposición a esos elementos. Si aplicamos un poco de sentido común, de seguir la línea de razonamiento de los anti-antenas, los habitantes de ciudades como Tokio o Nueva York (por cantidad de radiobases y densidad de población) estarían hace rato incinerados. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
ARSAT S.A.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba