Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2265834" data-attributes="member: 10697">[USER=29130]@adriang[/USER] excelente aporte con la traducción. Ésto solo seria aceptable (a priori) si Hughes hace la inversión directa para la construcción del satélite. Entonces sí, le aseguramos que durante 15 años, como mínimo se lleva la facturación de la empresa. Digo a priori porque hay que hacer una cuenta para saber cuales son las ganancias estimadas en la vida operativa del satélite (eso incluye vida útil, problemas o retrasos en la puesta en órbita que achiquen la vida útil del mismo, retrasos en la venta de las capacidades del satélite, etc, etc). Luego de esa cuenta, sabremos estimativamente cuanto vamos a ganar. Y luego recién podemos decir si llevarse como mínimo la mitad de las ganancias&nbsp; está bien para un desembolso inicial de XXX millones de dólares.Que? Como sería eso? La banda Ka es parte de lo vendible... o sea, que lo facturado por la banda Ka solo el 25% como máximo irá a ARSAT?Si los clientes no los ponen ellos, no entiendo de que catzo estamos hablando... si ésto es cierto, para que los queremos? Solo para que el estado argentino no ponga plata?Por lo que entiendo, si la contribución se hace en relación a la participación, Hughes pagaría como mínimo el 51% del satélite.Nos estamos quejando porque no queremos que, por poner una parte mínima se lleve gran parte del las ganancias. saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2265834, member: 10697"] [USER=29130]@adriang[/USER] excelente aporte con la traducción. Ésto solo seria aceptable (a priori) si Hughes hace la inversión directa para la construcción del satélite. Entonces sí, le aseguramos que durante 15 años, como mínimo se lleva la facturación de la empresa. Digo a priori porque hay que hacer una cuenta para saber cuales son las ganancias estimadas en la vida operativa del satélite (eso incluye vida útil, problemas o retrasos en la puesta en órbita que achiquen la vida útil del mismo, retrasos en la venta de las capacidades del satélite, etc, etc). Luego de esa cuenta, sabremos estimativamente cuanto vamos a ganar. Y luego recién podemos decir si llevarse como mínimo la mitad de las ganancias está bien para un desembolso inicial de XXX millones de dólares. Que? Como sería eso? La banda Ka es parte de lo vendible... o sea, que lo facturado por la banda Ka solo el 25% como máximo irá a ARSAT? Si los clientes no los ponen ellos, no entiendo de que catzo estamos hablando... si ésto es cierto, para que los queremos? Solo para que el estado argentino no ponga plata? Por lo que entiendo, si la contribución se hace en relación a la participación, Hughes pagaría como mínimo el 51% del satélite. Nos estamos quejando porque no queremos que, por poner una parte mínima se lleve gran parte del las ganancias. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)