Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 2266443" data-attributes="member: 29130">Sin duda hubiera sido una muy buena noticia, sobre todo para INVAP, pero te das cuenta que es una pregunta sesgada, ¿no?No podés hacer una venta directa, en el proceso de comercializar estás agregando costo y valor, por lo que las ganancias son mayores. Podés producir y vender 1000 litros de jabón, pero si lo fraccionás en botellas de 1 litro tu ganancia será mayor.El tema pasa por el ahorro de divisas, no lo mencioné dándolo por entendido, mi error.En realidad, no, no estamos adivinando, estamos interpretando lo que dice el acuerdo. Por eso trató de justificar cada palabra que digo.Me parece importante aclara un punto, que ARSAT se endeude por, por ejemplo, 100 millones de dólares, no es diferente a que NEWCO se endeude por el mismo valor. En ambos escenarios, esa deuda, forma parte de la deuda externa. ¿Sabemos que se va a endeudar? El propio acuerdo habla de esa deuda, y todas las empresas tiene por lógica, para qué invertir efectivo si pueden invertir a través de un préstamo. Lo que invertirán en NEWCO será el efectivo mínimo necesario.Por otro lado, concuerdo con vos, el estado necesita invertir en muchísimas áreas, y no hay efectivo, por eso es tan importante ahorrar también en divisas, algo que muchos parecen olvidar. "1.1.1 The Parties have a mutual interest in creating a new company (“Newco") in Argentina to provide satellite broadband services in Argentina [...]"Bueno, de hecho, si se dijo y si se pregunto, te dejo a vos buscar en los comentarios anteriores.Como dije en otro comentario, todo depende de los parámetros que estés utilizando para definir beneficio. Si por ejemplo todo tu interés reside en construir y vender satélites, el acuerdo podría ser muy beneficioso, pero como agregué en ese mismo comentario, algunos esperamos un poco más.Exactamente en ese punto estás equivocado. ARSAT no tendría más satélites. Todos los nuevos satélites, por ejemplo, bajo este acuerdo, serían propiedad de NEWCO, no de ARSAT. Una empresa de la cuál no tenemos el control. Me pregunto quién definirá en el futuro las necesidades de comunicación, y la forma de solucionarlas, ¿ARSAT o NEWCO?También podríamos decir que la asociación entre ARSAT y HUGHES es para crear otra empresa, que será la que encargada de comprar el satélite a INVAP.¿ARSAT estaría creciendo cómo empresa o se estaría reduciendo?Me sorprende la imaginativa y liberal interpretación que hace de mis palabras. ¡Yo no dije que se prohibiera nada! Dije que era el único item que me parecía que podía afectar una asociación de AR-SAR con otra empresa. De todas formas, y digamos que lo que sugiere sería una forma poco honrosa de actuar.Saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)