Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 2266672" data-attributes="member: 29130">Creo que se responden ambos comentarios con la misma respuesta y es algo que me parece que ya había mencionado indirectamente y es el punto 1.1.7. En este punto se dice que ARSAT obtendrá hasta el 25% de la capacidad del ARSAT-3 en términos mutuamente acordados.En principio tiene lógica, si la Argentina, es decir, si el Estado Argentino necesita capacidad satelital en banda ka para un proyecto estratégico sería el colmo que con un satélite casi propio no lo tuviera. Entonces ARSAT por este mecanismo se reserva poder usar hasta el 25%, podría usar 0% si no lo necesita, o usar más si hay disponibilidad, pero podría exigir en caso de necesidad hasta un 25% de la capacidad del satélite, pero no gratis... esa es la parte de &quot;en términos mutuamente acordados&quot;. El Estado le pagaría a NEWCO por esta capacidad, y ARSAT recuperaría parte en el reparto de ganancias.El punto 1.1.14 menciona si Hughes puede o decide vender su parte.1.1.14 Newco would continue as long as it is commercially viable. Parties would agree on provisions relating to lock-in periods, anti-dilution rights, walk-away rights, termination of Newco, etc.1.1.14 Newco continuará mientras sea comercialmente viable. Las Partes acordarán sobre disposiciones relativas a los períodos de lock-in, derechos antidilución, derechos de retirada, terminación de Newco, etc.El período de lock-in interpreto que es un período en el que ninguna de las dos partes pueden vender sus partes de la compañia.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 2266672, member: 29130"] Creo que se responden ambos comentarios con la misma respuesta y es algo que me parece que ya había mencionado indirectamente y es el punto 1.1.7. En este punto se dice que ARSAT obtendrá hasta el 25% de la capacidad del ARSAT-3 en términos mutuamente acordados. En principio tiene lógica, si la Argentina, es decir, si el Estado Argentino necesita capacidad satelital en banda ka para un proyecto estratégico sería el colmo que con un satélite casi propio no lo tuviera. Entonces ARSAT por este mecanismo se reserva poder usar hasta el 25%, podría usar 0% si no lo necesita, o usar más si hay disponibilidad, pero podría exigir en caso de necesidad hasta un 25% de la capacidad del satélite, pero no gratis... esa es la parte de "en términos mutuamente acordados". El Estado le pagaría a NEWCO por esta capacidad, y ARSAT recuperaría parte en el reparto de ganancias. El punto 1.1.14 menciona si Hughes puede o decide vender su parte. 1.1.14 Newco would continue as long as it is commercially viable. Parties would agree on provisions relating to lock-in periods, anti-dilution rights, walk-away rights, termination of Newco, etc. 1.1.14 Newco continuará mientras sea comercialmente viable. Las Partes acordarán sobre disposiciones relativas a los períodos de lock-in, derechos antidilución, derechos de retirada, terminación de Newco, etc. El período de lock-in interpreto que es un período en el que ninguna de las dos partes pueden vender sus partes de la compañia. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982