Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Artillería argentina - Actualidad y proyectos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2518233" data-attributes="member: 15609"><p>No hay que perder de vista el proyecto del CITTER III que automatizaba los obuses actuales, reduciendo el personal a solo 6 personas y acelerando la entrada y salida de posición a unos pocos minutos (menos de la mitad de tiempo de lo que se tarda actualmente).</p><p>Si la memoria no me falla, se tomaba parte de la tecnología del CALA para este proyecto de automatización del CITTER.</p><p></p><p>No es necesario “reinventar” la modernización de los CITTER cuando ya se sabe que existe un proyecto concreto y probado con este objetivo concreto.</p><p></p><p>Una modernización que, exceptuando el detalle de que continúa siendo más pesado, le permitiría al CITTER III compararse favorablente frente al popular M777.</p><p></p><p>Otra cosa es remplazar los CITTER por otro obús nuevo, como podrían ser los CAESAR, el CALA II u otros. Pero si lo que se quiere es modernizar los actuales, el proyecto CITTER III es la solución más rápida y razonable.</p><p></p><p>Luego, con cualquiera de las las alternativas (tanto modernización como remplazo), debe continuarse avanzando con las tecnologías de posicionamiento, designación de blanco, Informatica, puntería, etc.</p><p>Materia en la que también se ha avanzado mucho y se prometió remplazar el ya viejo sistema TRUENO por otro más moderno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2518233, member: 15609"] No hay que perder de vista el proyecto del CITTER III que automatizaba los obuses actuales, reduciendo el personal a solo 6 personas y acelerando la entrada y salida de posición a unos pocos minutos (menos de la mitad de tiempo de lo que se tarda actualmente). Si la memoria no me falla, se tomaba parte de la tecnología del CALA para este proyecto de automatización del CITTER. No es necesario “reinventar” la modernización de los CITTER cuando ya se sabe que existe un proyecto concreto y probado con este objetivo concreto. Una modernización que, exceptuando el detalle de que continúa siendo más pesado, le permitiría al CITTER III compararse favorablente frente al popular M777. Otra cosa es remplazar los CITTER por otro obús nuevo, como podrían ser los CAESAR, el CALA II u otros. Pero si lo que se quiere es modernizar los actuales, el proyecto CITTER III es la solución más rápida y razonable. Luego, con cualquiera de las las alternativas (tanto modernización como remplazo), debe continuarse avanzando con las tecnologías de posicionamiento, designación de blanco, Informatica, puntería, etc. Materia en la que también se ha avanzado mucho y se prometió remplazar el ya viejo sistema TRUENO por otro más moderno. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Artillería argentina - Actualidad y proyectos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba