Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Asientos Eyectores
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 459788" data-attributes="member: 263"><p>Lamento estar en desacuerdo, Guitro. </p><p></p><p>no estamos viendo que la recuperación del material obedezca a un análisis integral de viabilidad, sino a una orden política que podrá tener buenas o malas intenciones, pero es cuanto menos miope. </p><p></p><p>Algunos proyectos son encomiables, pero otro francamente ridículos. Con lo que los contribuyentes estamos pagando el proyecto del Patagón, podrías haber equipado con visores nocturnos a los TAM, por ejemplo, que habría sido por lejos más efectivo y eficiente. </p><p></p><p>Se gastaron ¿cuánto? ¿10 millones de dólares? en la recorrida del B707, cuando por un poco más obtenés un B767 de segunda mano con un buen remanente de horas, mucho más barato de operar y mantener.</p><p></p><p>¿Cuál es el costo operación del escuadrón V de transporte (F28) de acá a 10 años, y cuál sería el equivalente reemplazándolos por unos cuatro B737 o aviones de Embraer? Lo mismo para el F27. </p><p></p><p>Tal vez sea cierto que yo estoy prejuzgando y las intenciones sean las mejores, pero no veo que se esté haciendo lo mejor para las FFAA con los medios disponibles. </p><p></p><p>Cada una de esas medidas desgasta más y más la moral de la nueva oficialidad. Dentro de poco van a tener que salir a buscar oficiales con promotoras en los supermercados. </p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Rob</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robert78, post: 459788, member: 263"] Lamento estar en desacuerdo, Guitro. no estamos viendo que la recuperación del material obedezca a un análisis integral de viabilidad, sino a una orden política que podrá tener buenas o malas intenciones, pero es cuanto menos miope. Algunos proyectos son encomiables, pero otro francamente ridículos. Con lo que los contribuyentes estamos pagando el proyecto del Patagón, podrías haber equipado con visores nocturnos a los TAM, por ejemplo, que habría sido por lejos más efectivo y eficiente. Se gastaron ¿cuánto? ¿10 millones de dólares? en la recorrida del B707, cuando por un poco más obtenés un B767 de segunda mano con un buen remanente de horas, mucho más barato de operar y mantener. ¿Cuál es el costo operación del escuadrón V de transporte (F28) de acá a 10 años, y cuál sería el equivalente reemplazándolos por unos cuatro B737 o aviones de Embraer? Lo mismo para el F27. Tal vez sea cierto que yo estoy prejuzgando y las intenciones sean las mejores, pero no veo que se esté haciendo lo mejor para las FFAA con los medios disponibles. Cada una de esas medidas desgasta más y más la moral de la nueva oficialidad. Dentro de poco van a tener que salir a buscar oficiales con promotoras en los supermercados. Saludos Rob [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Asientos Eyectores
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba