Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 154390" data-attributes="member: 217">Licastro: prefiero no responder el disparate que posteaste, porque ya ha sido aclarado con creces en las páginas anteriores.Qué facil insultás cuando no estuviste en combate y mucho menos con la pesada carga de defender civiles y a tu propia tropa bajo claras órdenes de no perder a nadie.Ojalá nunca te toque tener que mandar al matadero inútilmente a quienes por ser subordinados tuyos dependen sus vidas de tus decisiones.Dudo que puedas conciliar el sueño si mandaste a un sacrificio estéril a tu propia tropa que te sigue hasta la muerte en el combate, confiando en el juicio de su buen jefe, que por ser tal daría su vida antes de perder la de uno de sus hombres.SER VALIENTE NO ES SER UN IDIOTA DEMENTE.DANRAM: antes de juzgar alegremente sobre la actuación de la FLOMAR, leé bien qué vetusta flota teníamos y las condiciones para utilizarla con un mínimo de éxito frente a la moderna inglesa.No olvides lo clara que fue la demostración de desproporción de tecnología, armamento y medios en el hundimiento del Belgrano.Estabámos literalmente indefensos ante un ataque submarino inglés.Nuestro submarino ( de uno solo podemos hablar, no de &quot;nuestros submarinos&quot;) de eficaz tuvo poco. Sus torpedos fallaron. El otro practicamente nunca salió del puerto por &quot;ruidos&quot; en su propulsión.Hoy nos contentamos con &quot;haber preocupado a los británicos&quot; y desgastado sus armas antisubmarinas, cosa que nos enteramos terminada la guerra.Se necesita siempre un FLOMAR balanceada, con corbetas, destructores, submarinos y buques de apoyo, cada uno cumpliendo su misión.Pero si querés pelearle a los ingleses en serio con intención seria de ganarles, vas a necesitar mucho mas que tres submarinos nuevitos.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Reservista, post: 154390, member: 217"] [B]Licastro:[/B] prefiero no responder el disparate que posteaste, porque ya ha sido aclarado con creces en las páginas anteriores. Qué facil insultás cuando no estuviste en combate y mucho menos con la pesada carga de defender civiles y a tu propia tropa bajo claras órdenes de no perder a nadie. Ojalá nunca te toque tener que mandar al matadero inútilmente a quienes por ser subordinados tuyos dependen sus vidas de tus decisiones. Dudo que puedas conciliar el sueño si mandaste a un sacrificio estéril a tu propia tropa que te sigue hasta la muerte en el combate, confiando en el juicio de su buen jefe, que por ser tal daría su vida antes de perder la de uno de sus hombres. SER VALIENTE NO ES SER UN IDIOTA DEMENTE. [B]DANRAM:[/B] antes de juzgar alegremente sobre la actuación de la FLOMAR, leé bien qué vetusta flota teníamos y las condiciones para utilizarla con un mínimo de éxito frente a la moderna inglesa. No olvides lo clara que fue la demostración de desproporción de tecnología, armamento y medios en el hundimiento del Belgrano. Estabámos literalmente indefensos ante un ataque submarino inglés. Nuestro submarino ( de uno solo podemos hablar, no de "nuestros submarinos") de eficaz tuvo poco. Sus torpedos fallaron. El otro practicamente nunca salió del puerto por "ruidos" en su propulsión. Hoy nos contentamos con "haber preocupado a los británicos" y desgastado sus armas antisubmarinas, cosa que nos enteramos terminada la guerra. Se necesita siempre un FLOMAR balanceada, con corbetas, destructores, submarinos y buques de apoyo, cada uno cumpliendo su misión. Pero si querés pelearle a los ingleses en serio con intención seria de ganarles, vas a necesitar mucho mas que tres submarinos nuevitos. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina