Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 154410" data-attributes="member: 229">En diciembre de 1982, se fundó la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades por el Conflicto en el Atlántico Sur (CAERCAS), integrada por seis oficiales superiores, dos de cada arma, retirados antes de 1976. el teniente general Benjamín Rattembach y el general de división Tomás Sanchés de Bustamante por el EA, el almirante Alberto Vago y el vicealmirante Jorge Boffi por la ARA; el brigadier general Carlos Rey y el brigadier mayor Francisco Cabrera por la FAA. Entregaron su informe el 16/09/1983, con 890 puntos. En el punto 181, la comisión dictaminó que el grupo de Astiz tenía como instrucciones &quot;Resistir hasta las últimas consecuencias en caso de que las fuerzas británicas pretendieran evacuarlo de las islas&quot;, diciendo además que su grupo de 15 hombres era &quot;personal debidamente entrenado&quot;. Pero este informe fue luego adulerado por las FFAAs, cambiando el punto 181 e introduciendo un nuevo 183, diciendo &quot;las instrucciones para este grupo fueron oportunamente impartidas por la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor Naval&quot;, sin precisar cuales eran esas instrucciones.Esto lo hace constar Horacio Verbistsky en su libro &quot;La última batalla de la TGM&quot;, señalando que en el ejemplar original del informe de la CAERCAS, las páginas 42, 43 y 44 son hojas distintas y más blancas a las originales, siendo adulterados los puntos 180, 181, 182 y 183.-------------------------------------------Opinión personal: tratándose de una guarnición sin posibilidades de recibir ayuda y sin capacidad para infligirle al enemigo un daño considerable o al menos demorar el curso de sus operaciones, resistir hasta el final hubiese sido una acción imprudente e innecesaria, pero al menos debió salvaguardar el honor de la ARA (no el suyo puesto que ninguno tenía) ofreciendo una resistencia simbólica, tal y como lo hicieron los ingleses durante la toma de las islas.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 154410, member: 229"] En diciembre de 1982, se fundó la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades por el Conflicto en el Atlántico Sur (CAERCAS), integrada por seis oficiales superiores, dos de cada arma, retirados antes de 1976. el teniente general Benjamín Rattembach y el general de división Tomás Sanchés de Bustamante por el EA, el almirante Alberto Vago y el vicealmirante Jorge Boffi por la ARA; el brigadier general Carlos Rey y el brigadier mayor Francisco Cabrera por la FAA. Entregaron su informe el 16/09/1983, con 890 puntos. En el punto 181, la comisión dictaminó que el grupo de Astiz tenía como instrucciones [I]"Resistir hasta las últimas consecuencias en caso de que las fuerzas británicas pretendieran evacuarlo de las islas", [/I]diciendo además que su grupo de 15 hombres era [I]"personal debidamente entrenado". [/I]Pero este informe fue luego adulerado por las FFAAs, cambiando el punto 181 e introduciendo un nuevo 183, diciendo [I]"las instrucciones para este grupo fueron oportunamente impartidas por la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor Naval", [/I]sin precisar cuales eran esas instrucciones. Esto lo hace constar Horacio Verbistsky en su libro "La última batalla de la TGM", señalando que en el ejemplar original del informe de la CAERCAS, las páginas 42, 43 y 44 son hojas distintas y más blancas a las originales, siendo adulterados los puntos 180, 181, 182 y 183. ------------------------------------------- Opinión personal: tratándose de una guarnición sin posibilidades de recibir ayuda y sin capacidad para infligirle al enemigo un daño considerable o al menos demorar el curso de sus operaciones, resistir hasta el final hubiese sido una acción imprudente e innecesaria, pero al menos debió salvaguardar el honor de la ARA (no el suyo puesto que ninguno tenía) ofreciendo una resistencia simbólica, tal y como lo hicieron los ingleses durante la toma de las islas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)