Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1107867" data-attributes="member: 13649"><p>Tiene que ver con la rotación de la tierra y la mecánica orbital. La rotación de la tierra "regala" unos 465m/s sobre el ecuador de velocidad orbital. Así que todo el mundo trata de lanzar lo más cercano posible al ecuador, salvo que sean lanzamientos polares. Para el caso de los lanzamientos interplanetarios, básicamente simempre conviene lanzar lo más cercano al ecuador posible. En la época de la unión soviética, por cuestiones de logística y estrategia, se hizo la base de lanzamientos de Baikonour, lo más al sur que permita que la mayor parte del lanzamiento pase por territorio soviético. Esto permite controlar las etapas que van cayendo a tierra y que no te las analice el enemigo. Con la caida de la unión, les quedó directaemnte en otro país (Kazajistán). Así que lógicamente todo lo que lanze Rusia que no sea polar básicamente nunca les cae arriba de ellos.</p><p>El tema es que nadie tiene muy en claro el comportamiento de la zonda, porque es la mayor cantidad de combustible hipergólico que cae de una. Encima va a sufrir mucho calor, pero por muy poco tiempo. Así que no se sabe si se va a quemar todo o va a ser una nube cancerígena.</p><p>Por otro lado, el error de la predicción es de un 20%, así que hoy no se tiene idea de nada. Lo que si, la espectativa era sobre el océano pacífico. Si cae por esa órbita o por ahí, no tocaba la argentina. Si cae un día antes, si.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1107867, member: 13649"] Tiene que ver con la rotación de la tierra y la mecánica orbital. La rotación de la tierra "regala" unos 465m/s sobre el ecuador de velocidad orbital. Así que todo el mundo trata de lanzar lo más cercano posible al ecuador, salvo que sean lanzamientos polares. Para el caso de los lanzamientos interplanetarios, básicamente simempre conviene lanzar lo más cercano al ecuador posible. En la época de la unión soviética, por cuestiones de logística y estrategia, se hizo la base de lanzamientos de Baikonour, lo más al sur que permita que la mayor parte del lanzamiento pase por territorio soviético. Esto permite controlar las etapas que van cayendo a tierra y que no te las analice el enemigo. Con la caida de la unión, les quedó directaemnte en otro país (Kazajistán). Así que lógicamente todo lo que lanze Rusia que no sea polar básicamente nunca les cae arriba de ellos. El tema es que nadie tiene muy en claro el comportamiento de la zonda, porque es la mayor cantidad de combustible hipergólico que cae de una. Encima va a sufrir mucho calor, pero por muy poco tiempo. Así que no se sabe si se va a quemar todo o va a ser una nube cancerígena. Por otro lado, el error de la predicción es de un 20%, así que hoy no se tiene idea de nada. Lo que si, la espectativa era sobre el océano pacífico. Si cae por esa órbita o por ahí, no tocaba la argentina. Si cae un día antes, si. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba