Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1158123" data-attributes="member: 13649"><p>No copien esas cosas tan livianamente. Esa fue la escusa que usó Griffin para despilfarrarse toda la plata con el proyecto Constellation. Pero hoy por hoy no sabemos como hacer un reactor de fusión, muchísimo menos va a valer la pena hacer el proyecto lunar para extraer Helio-3. Para ponerlo en perspectiva, el camino hacia un reactor de fusión es de unos 80.000.0000.000 USD. Una base lunar, costaría no menos de 100B (es lo que viene costando la ISS). El nivel de procesamiento de regolith para extraer cantidades suficientes de Helio-3 está en el orden de las decenas de miles de toneladas por día. Así que dudo que tamaña mina cueste menos de otros 100B. Más los viajes y esas cosas, estamos hablando de un proyecto de 300B. Nunca hubo un proyecto tan grande en la historia. Y tomaría no menos de 50 años.</p><p>Respecto a las sondas rusas, es un cambio de estrategia surgido de las fallas de la Phobos-Grunt. Decidieron hacer proyectos menos riesgosos, con pasos intermedios para desarrollar las tecnologías más lentamente e ir ganando experiencia con las nuevas generaciones. Esto resulta fundamental porque hay una gran brecha generacional de expertos en sondas interespaciales en Rusia. El plan es primero desarrollar una sonda que aterrice, con un mínimo de instrumentos. Luego otra que aterrice con un taladro e instrumentos de análisis. A su vez, van a probar una radio baliza. En la siguiente mandarán un rover y tratarán de lograr que la radiobaliza les permita mejor precisión en el aterrizaje. Por último, desarrolar un sistema que pueda mandar a la tierra las muestras extraidas.</p><p>La luna es el objecto espacial más cercano. De hecho, está dentro del espacio de influencia gravitacional de la tierra. No es complicada ni la navegación, ni la comunicación. Y los requerimientos de delta-v permiten usar cohetes pequeños. El programa de Marte lo van a hacer con ESA. Y se van a tomar esta década para desarrollar tecnologías y personal en lo más barato y simple que se puede hacer fuera de LEO: la luna. No hay grandes secretos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1158123, member: 13649"] No copien esas cosas tan livianamente. Esa fue la escusa que usó Griffin para despilfarrarse toda la plata con el proyecto Constellation. Pero hoy por hoy no sabemos como hacer un reactor de fusión, muchísimo menos va a valer la pena hacer el proyecto lunar para extraer Helio-3. Para ponerlo en perspectiva, el camino hacia un reactor de fusión es de unos 80.000.0000.000 USD. Una base lunar, costaría no menos de 100B (es lo que viene costando la ISS). El nivel de procesamiento de regolith para extraer cantidades suficientes de Helio-3 está en el orden de las decenas de miles de toneladas por día. Así que dudo que tamaña mina cueste menos de otros 100B. Más los viajes y esas cosas, estamos hablando de un proyecto de 300B. Nunca hubo un proyecto tan grande en la historia. Y tomaría no menos de 50 años. Respecto a las sondas rusas, es un cambio de estrategia surgido de las fallas de la Phobos-Grunt. Decidieron hacer proyectos menos riesgosos, con pasos intermedios para desarrollar las tecnologías más lentamente e ir ganando experiencia con las nuevas generaciones. Esto resulta fundamental porque hay una gran brecha generacional de expertos en sondas interespaciales en Rusia. El plan es primero desarrollar una sonda que aterrice, con un mínimo de instrumentos. Luego otra que aterrice con un taladro e instrumentos de análisis. A su vez, van a probar una radio baliza. En la siguiente mandarán un rover y tratarán de lograr que la radiobaliza les permita mejor precisión en el aterrizaje. Por último, desarrolar un sistema que pueda mandar a la tierra las muestras extraidas. La luna es el objecto espacial más cercano. De hecho, está dentro del espacio de influencia gravitacional de la tierra. No es complicada ni la navegación, ni la comunicación. Y los requerimientos de delta-v permiten usar cohetes pequeños. El programa de Marte lo van a hacer con ESA. Y se van a tomar esta década para desarrollar tecnologías y personal en lo más barato y simple que se puede hacer fuera de LEO: la luna. No hay grandes secretos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba