Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1158557" data-attributes="member: 13649"><p>Para que te des una idea de lo difícil que es llevar una cápsula de 5.000kg a la superficie de la luna y regresar la cápsula Apollo con los tres tripulantes y unos 70kg de piedra, tenés en cuenta que el Saturno V con todo el stack pesaba 3.000toneladas (de las cuales el 92% era combustible). Regresaron algo así como 3tn. El precio del proyecto fue de unos 25B del 60, que serían unos 140B de hoy. Así que cada misión a la luna costó, 12.7B. Como en total trajeron 382kg, el costo de kilo de rocas lunares fue, a precios de hoy, de 366M/kg. Imaginate si ese es el precio de mandar una capsulita, lo que costaría mandar un laboratorio, con habitáculos, sistema de enrgía, alimentos, etc. Es infinitamente más barato traer las piedras a la tierra y analizarlas. De todos modos, en términos de energía, es muchísimo más barato volver de la Luna a la Tierra que ir de la Tierra a la Luna (abajo lo explico mejor).</p><p>Lo que es más, no sabés que experimentos vas a querer hacerle a las rocas. Por ahí las empezas a analizar y al descubir alguna característica querés hacerle pruebas que no habías previsto. Acá en la tierra buscás un laboratorio y listo. En la luna tendrías que hacer un proyecto de millardos de dólares solo para poder equipar el laboratorio.</p><p>Respecto a la ISS, el costo por kg puesto en la estación esta entre 20.000 USD/kg y 10.000 USD/kg. Significativamente más barato, pero, es solo subir las cosas. Eso es tomando como que fueran gratis los módulos, el combustible de la estación, etc. Un solo instrumento importante, por ejemplo, costó (con misión, lanzamiento, diseño, investigación, etc) 1.300M de USD. Lo que es más, la ISS tiene limitantes de energía. No podés hacer experimientos con llamas si no es dentro de unos aparatos especiales y carísimos, los sistemas no pueden tener incendios ni explosiones porque matás a todos, no podés hacer muchas vibraciones porque sacudís el resto de los experimientos de microgravedad, etc.</p><p>Pero hay un punto más importante aún, si bien es más fácil ir the la ISS a la Luna que desde la Tierra, de la Luna a la Tierra es muchísimo más simple que a la ISS. Por qué? Porque para salir de la luna tenés que tener una gran aceleración. Para bajar a la Tierra solo le tenés que pegar a u círculo del tamaño de la tierra, con cierto ángulo, y la atmósfera te frena. Pero para ir a la ISS, tenés que desacelerar con propulsión a la velocidad orbital de la ISS. Pero eso no es todo, las órbitas de la ISS y la Luna combinan una vez cada 28 días. Y después tendrías que perseguirla hasta poder acoplarte, que es una maniobra peligrosa y difícil.</p><p>Así que tanto por un tema económico, como práctico y de riesgos, es infinitamente más barato y simple traer las muestras.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1158557, member: 13649"] Para que te des una idea de lo difícil que es llevar una cápsula de 5.000kg a la superficie de la luna y regresar la cápsula Apollo con los tres tripulantes y unos 70kg de piedra, tenés en cuenta que el Saturno V con todo el stack pesaba 3.000toneladas (de las cuales el 92% era combustible). Regresaron algo así como 3tn. El precio del proyecto fue de unos 25B del 60, que serían unos 140B de hoy. Así que cada misión a la luna costó, 12.7B. Como en total trajeron 382kg, el costo de kilo de rocas lunares fue, a precios de hoy, de 366M/kg. Imaginate si ese es el precio de mandar una capsulita, lo que costaría mandar un laboratorio, con habitáculos, sistema de enrgía, alimentos, etc. Es infinitamente más barato traer las piedras a la tierra y analizarlas. De todos modos, en términos de energía, es muchísimo más barato volver de la Luna a la Tierra que ir de la Tierra a la Luna (abajo lo explico mejor). Lo que es más, no sabés que experimentos vas a querer hacerle a las rocas. Por ahí las empezas a analizar y al descubir alguna característica querés hacerle pruebas que no habías previsto. Acá en la tierra buscás un laboratorio y listo. En la luna tendrías que hacer un proyecto de millardos de dólares solo para poder equipar el laboratorio. Respecto a la ISS, el costo por kg puesto en la estación esta entre 20.000 USD/kg y 10.000 USD/kg. Significativamente más barato, pero, es solo subir las cosas. Eso es tomando como que fueran gratis los módulos, el combustible de la estación, etc. Un solo instrumento importante, por ejemplo, costó (con misión, lanzamiento, diseño, investigación, etc) 1.300M de USD. Lo que es más, la ISS tiene limitantes de energía. No podés hacer experimientos con llamas si no es dentro de unos aparatos especiales y carísimos, los sistemas no pueden tener incendios ni explosiones porque matás a todos, no podés hacer muchas vibraciones porque sacudís el resto de los experimientos de microgravedad, etc. Pero hay un punto más importante aún, si bien es más fácil ir the la ISS a la Luna que desde la Tierra, de la Luna a la Tierra es muchísimo más simple que a la ISS. Por qué? Porque para salir de la luna tenés que tener una gran aceleración. Para bajar a la Tierra solo le tenés que pegar a u círculo del tamaño de la tierra, con cierto ángulo, y la atmósfera te frena. Pero para ir a la ISS, tenés que desacelerar con propulsión a la velocidad orbital de la ISS. Pero eso no es todo, las órbitas de la ISS y la Luna combinan una vez cada 28 días. Y después tendrías que perseguirla hasta poder acoplarte, que es una maniobra peligrosa y difícil. Así que tanto por un tema económico, como práctico y de riesgos, es infinitamente más barato y simple traer las muestras. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba