Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1187171" data-attributes="member: 13649">El Zenit tiene demasiados componentes críticos rusos, que no los exportan así nomás. De hecho, el Zenit, justamente, es utilizado por la compañía rusa Sea Launch para lanzar desde una plataforma en el Pacífico, por lo que es el único lanzador del mundo mejor posicionado que Alcantara para GTO. El Zenit no es una opción.Ningún americano es una opción por la normas ITAR.Soyuz ya arregló con ESA. Y Angara no lo van a exportar porque es un cohete militar. Respecto a comprar URM limitados, como hicieron los coreanos con el Naro, es una opción cara y que no permite desarrollo local. Hoy por hoy se lamentan todos los días de haber avanzado por esa vía. El proton no lo largan por nada del mundo, y además está en retirada.Los europeos tienen Kourou, con lo que no tienen necesidad de Alcantara.Los chinos tampoco exportan nada. Y además ahora están terminando Wenchang, que les da una inclinación parecida a Cabo Canaveral.Los indúes tienen Satish Dhawan, y son los competidores directos. Encima, Brasil es más aliado de China que de la India.El ACS fue una unión de Brasil, que tenía la mejor posición de lanzamiento (los sitios de lanzamiento son mucha infraestructura que Brasil tiene casi cero) pero no tiene ni la tecnología ni la voluntad política de invertir en desarrollo de verdad. Y por otro lado de Ukrania, que hoy por hoy le vende a varios (Rusia, ESA y Orbital), pero que todos tratan de reemplazarla. Personalmente no creo que el Cyclon-4 venda mucho que digamos. Creo que a Brasil le sirve si de ahí aprende toda la parte de operación y preparación de un lanzador espacial. Y solo si se ponen a invertir de verdad. Para ponerlo en perspectiva, Brasil tiene la gente y el PBI de Rusia. Así que invertir lo &quot;poco&quot; que invierten en desarrollos espaciales, es falta de voluntad política.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1187171, member: 13649"] El Zenit tiene demasiados componentes críticos rusos, que no los exportan así nomás. De hecho, el Zenit, justamente, es utilizado por la compañía rusa Sea Launch para lanzar desde una plataforma en el Pacífico, por lo que es el único lanzador del mundo mejor posicionado que Alcantara para GTO. El Zenit no es una opción. Ningún americano es una opción por la normas ITAR. Soyuz ya arregló con ESA. Y Angara no lo van a exportar porque es un cohete militar. Respecto a comprar URM limitados, como hicieron los coreanos con el Naro, es una opción cara y que no permite desarrollo local. Hoy por hoy se lamentan todos los días de haber avanzado por esa vía. El proton no lo largan por nada del mundo, y además está en retirada. Los europeos tienen Kourou, con lo que no tienen necesidad de Alcantara. Los chinos tampoco exportan nada. Y además ahora están terminando Wenchang, que les da una inclinación parecida a Cabo Canaveral. Los indúes tienen Satish Dhawan, y son los competidores directos. Encima, Brasil es más aliado de China que de la India. El ACS fue una unión de Brasil, que tenía la mejor posición de lanzamiento (los sitios de lanzamiento son mucha infraestructura que Brasil tiene casi cero) pero no tiene ni la tecnología ni la voluntad política de invertir en desarrollo de verdad. Y por otro lado de Ukrania, que hoy por hoy le vende a varios (Rusia, ESA y Orbital), pero que todos tratan de reemplazarla. Personalmente no creo que el Cyclon-4 venda mucho que digamos. Creo que a Brasil le sirve si de ahí aprende toda la parte de operación y preparación de un lanzador espacial. Y solo si se ponen a invertir de verdad. Para ponerlo en perspectiva, Brasil tiene la gente y el PBI de Rusia. Así que invertir lo "poco" que invierten en desarrollos espaciales, es falta de voluntad política. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982