Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1797130" data-attributes="member: 15609">Si algo sale mal obviamente la misión fracasa. Es muy reducido el margen para corregir problemas.Dicho esto, una nave tripulada tiene más opciones de supervivencia. Suelen tener sistemas redundantes adicionales y cuentan con los propios tripulantes para tomar el mando y realizar correcciones. Un excelente ejemplo de ello fue la misión Apolo XIII en la década de 1970.La nave Progress no esta diseñada para regresar a la superficie de la Tierra. Esta diseñada para quemarse al reingresar a la atmósfera. En el proceso también se quema la basura de la estación espacial que tiene almacenada en su interior. Así que, en última instancia, sucedió lo que tenía que suceder. Si hubiese sido una Soyuz tripulada seguramente la tripulación podría haber realizado la maniobra de reingreso y regresado a la Tierra sanos y salvos. De hecho, esta diseñada para reingresar incluso con fallas en sus sistemas de navegación.Ahora tengo un recuerdo difuso, pero hace más de una década atrás una Soyuz que regresaba desde la estación espacial MIR tuvo problemas en su sistema de dirección y termino regresando siguiendo una &quot;trayectoria balística libre&quot; (la verdad que no recuerdo la denominación exacta ahora). Esencialmente, regreso a la Tierra en caída libre (como sucedió ahora con la Progress). El único problema de esta situación es que no cae en un lugar exacto, el lugar donde se planifico el regreso, sino que termina cayendo en cualquier otro lugar. Los tres cosmonautas regresaron perfectamente, sólo parece que tuvieron que esperar más tiempo de lo acostumbrado a que los rescataran y sufrieron un viaje de regreso más agitado porque la velocidad de ingreso habría sido mayor de lo normal.Entiendo que las naves estadounidenses Géminis, Apolo y Dragón también pueden regresar así. Si todo lo demás falla, igual pueden regresar con una &quot;caída libre&quot;.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1797130, member: 15609"] Si algo sale mal obviamente la misión fracasa. Es muy reducido el margen para corregir problemas. Dicho esto, una nave tripulada tiene más opciones de supervivencia. Suelen tener sistemas redundantes adicionales y cuentan con los propios tripulantes para tomar el mando y realizar correcciones. Un excelente ejemplo de ello fue la misión Apolo XIII en la década de 1970. La nave Progress no esta diseñada para regresar a la superficie de la Tierra. Esta diseñada para quemarse al reingresar a la atmósfera. En el proceso también se quema la basura de la estación espacial que tiene almacenada en su interior. Así que, en última instancia, sucedió lo que tenía que suceder. Si hubiese sido una Soyuz tripulada seguramente la tripulación podría haber realizado la maniobra de reingreso y regresado a la Tierra sanos y salvos. De hecho, esta diseñada para reingresar incluso con fallas en sus sistemas de navegación. Ahora tengo un recuerdo difuso, pero hace más de una década atrás una Soyuz que regresaba desde la estación espacial MIR tuvo problemas en su sistema de dirección y termino regresando siguiendo una "trayectoria balística libre" (la verdad que no recuerdo la denominación exacta ahora). Esencialmente, regreso a la Tierra en caída libre (como sucedió ahora con la Progress). El único problema de esta situación es que no cae en un lugar exacto, el lugar donde se planifico el regreso, sino que termina cayendo en cualquier otro lugar. Los tres cosmonautas regresaron perfectamente, sólo parece que tuvieron que esperar más tiempo de lo acostumbrado a que los rescataran y sufrieron un viaje de regreso más agitado porque la velocidad de ingreso habría sido mayor de lo normal. Entiendo que las naves estadounidenses Géminis, Apolo y Dragón también pueden regresar así. Si todo lo demás falla, igual pueden regresar con una "caída libre". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982