Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1937347" data-attributes="member: 13649"><p>No estoy muy seguro, pero tengo entendido que la version descartable 100% deberia estar al rededor de las 21 toneladas a LEO (200km x 28.5grados). El retorno como el de ayer debe estar al rededor de los 13 toneladas y con aterrizaje en el ASDS deberia hacer unos 16 toneladas.</p><p>Hay que aclarar que la version descartable no solo carece de la patas y las grillas de guiado, sino que usan menos bafles internos. En la primera maniobra de recuperacion, apenas se separa de la segunda etapa, el cohete se da vuelta y hace una impulso para frenar la velocidad horizontal e incluso para volver para atras (dependiendo si aterriza en tierra o en el ponton).</p><p>En ese cambio de direccion, como le queda poco combustible y esta en ingravidez, si no tiene mamparas extras en el tanque, el propelente le queda del lado de "arriba" del tanque y no puede encender bien. Asi que el estandard de tanques descartables no es exactamente el mismo que el de los reutilizables y por eso hay una diferencia mayor de performance.</p><p></p><p>Sent from my Classic using Tapatalk</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1937347, member: 13649"] No estoy muy seguro, pero tengo entendido que la version descartable 100% deberia estar al rededor de las 21 toneladas a LEO (200km x 28.5grados). El retorno como el de ayer debe estar al rededor de los 13 toneladas y con aterrizaje en el ASDS deberia hacer unos 16 toneladas. Hay que aclarar que la version descartable no solo carece de la patas y las grillas de guiado, sino que usan menos bafles internos. En la primera maniobra de recuperacion, apenas se separa de la segunda etapa, el cohete se da vuelta y hace una impulso para frenar la velocidad horizontal e incluso para volver para atras (dependiendo si aterriza en tierra o en el ponton). En ese cambio de direccion, como le queda poco combustible y esta en ingravidez, si no tiene mamparas extras en el tanque, el propelente le queda del lado de "arriba" del tanque y no puede encender bien. Asi que el estandard de tanques descartables no es exactamente el mismo que el de los reutilizables y por eso hay una diferencia mayor de performance. Sent from my Classic using Tapatalk [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba