Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1942389" data-attributes="member: 13649">Eso se esta hablando bastante. Hay un paper que presento el mes pasado el Dr. Sowers de ULA al respecto. Y los japoneses han invertido bastante en estudiarlo. A mi no me termina de convencer. Como siempre, yo trato de evaluar todas las alternativas.Por poner un ejemplo, los cientificos suelen decir que desarrollar la fusion nuclear al nivel comercial costaria 80 millardos de USD. Yo digo que calculemos 120.Si lo pensas, es lo que se espera que cueste la primer mision a Marte. Y si no tiene la complicacion regulatoria de la energia nuclear, quizas se pueda hacer por 4000usd/kW.La solar desde el espacio todavia no es rentable. La pregunta es que ganas ahi arriba respecto a poner paneles aca. Bajar la energia y pasar la atmosfera es algo que tenes que hacer de todos modos. Quizas tengas un poco menos de perdidas en microondas que en luz visible, pero tenes que convertila y regularla dos veces.La ventaja principal es que practicamente trabaja todo el tiempo, y y la podes mandar focalizada a altas latitudes. Pero entiendo que hasta que los paneles solares de calidad espacial estan por arriba de 40% de eficiencia (hoy estan en 15 a 18%) y el costo del kg en GSO baje a menos de 5,000usd/G (hoy esta en 20 a 30) no va a tener sentido.Sent from my Classic using Tapatalk</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1942389, member: 13649"] Eso se esta hablando bastante. Hay un paper que presento el mes pasado el Dr. Sowers de ULA al respecto. Y los japoneses han invertido bastante en estudiarlo. A mi no me termina de convencer. Como siempre, yo trato de evaluar todas las alternativas. Por poner un ejemplo, los cientificos suelen decir que desarrollar la fusion nuclear al nivel comercial costaria 80 millardos de USD. Yo digo que calculemos 120. Si lo pensas, es lo que se espera que cueste la primer mision a Marte. Y si no tiene la complicacion regulatoria de la energia nuclear, quizas se pueda hacer por 4000usd/kW. La solar desde el espacio todavia no es rentable. La pregunta es que ganas ahi arriba respecto a poner paneles aca. Bajar la energia y pasar la atmosfera es algo que tenes que hacer de todos modos. Quizas tengas un poco menos de perdidas en microondas que en luz visible, pero tenes que convertila y regularla dos veces. La ventaja principal es que practicamente trabaja todo el tiempo, y y la podes mandar focalizada a altas latitudes. Pero entiendo que hasta que los paneles solares de calidad espacial estan por arriba de 40% de eficiencia (hoy estan en 15 a 18%) y el costo del kg en GSO baje a menos de 5,000usd/G (hoy esta en 20 a 30) no va a tener sentido. Sent from my Classic using Tapatalk [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina