Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2584446" data-attributes="member: 93">Elon Musk demanda a la Fuerza Aérea de EE.UU. por haber preferido los &quot;cohetes de papel&quot; de sus rivalesPublicado: 23 may 2019 11:17 GMTEn vez de contratar a SpaceX, se decantaron por &quot;tres cohetes no probados basados en métricas no declaradas&quot;.<a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/315649-elon-musk-demanda-fuerzas-aereas-eeuu">https://actualidad.rt.com/actualidad/315649-elon-musk-demanda-fuerzas-aereas-eeuu</a> La empresa SpaceX, liderada por el multimillonario Elon Musk, ha acusado al Centro Espacial de Sistemas y Misiles (SMC, por sus siglas en inglés), que depende de la Fuerza Aérea de EE.UU., de haber otorgado unos 2.300 millones de dólares a sus competidores, Blue Origin, Northrop Grumman y United Launch Alliance (ULA), según se desprende de la demanda presentada el pasado 17 de mayo y <a href="https://www.scribd.com/document/411128817/Space-x-Complaint#from_embed">divulgada</a> este miércoles.Se trata de los resultados del Acuerdo de Servicios de Lanzamiento (LSA, por sus siglas en inglés) de octubre del año pasado, cuando el Pentágono <a href="https://www.cnbc.com/2018/10/10/us-air-force-hands-blue-origin-northrop-grumman-and-ula-each-a-major-rocket-deal.html">concedió</a> importantes contratos a tres empresas rivales de SpaceX con el fin de desarrollar sistemas de lanzamiento alternativos a los producidos por Rusia.No obstante, a diferencia de los Falcon y Falcon Heavy de SpaceX, los dispositivos de Blue Origin (Jeff Bezos, fundador de Amazon), Northrop Grumman y ULA —New Glenn, OmegA y Vulcan Centaur— no han sido hasta ahora construidos.Eso significa que el negocio fue &quot;arbitrario, caprichoso y contrario a la ley&quot;, reza la demanda.Los recursos fueron destinados a tres dispositivos &quot;no probados basados en métricas no declaradas&quot;, dice el documento, describiéndolos como &quot;cohetes de papel&quot; e indicando que &quot;por cualquier medida razonable, SpaceX se ganó un lugar en el portafolio de LSA&quot;.&quot;Si bien apoyamos a la Fuerza Aérea en el avance de la segunda fase de su estrategia de adquisición de [cohetes para] lanzamientos espaciales para salvaguardar la seguridad nacional […], impugnamos formalmente la decisión [...] para garantizar la igualdad de condiciones para la competencia&quot;, cita CNBC al portavoz de la compañía.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2584446, member: 93"] [SIZE=7][B]Elon Musk demanda a la Fuerza Aérea de EE.UU. por haber preferido los "cohetes de papel" de sus rivales[/B][/SIZE] Publicado: 23 may 2019 11:17 GMT En vez de contratar a SpaceX, se decantaron por "tres cohetes no probados basados en métricas no declaradas". [URL]https://actualidad.rt.com/actualidad/315649-elon-musk-demanda-fuerzas-aereas-eeuu[/URL] La empresa SpaceX, liderada por el multimillonario Elon Musk, ha acusado al Centro Espacial de Sistemas y Misiles (SMC, por sus siglas en inglés), que depende de la Fuerza Aérea de EE.UU., de haber otorgado unos [B]2.300 millones de dólares[/B] a sus competidores, Blue Origin, Northrop Grumman y United Launch Alliance (ULA), según se desprende de la demanda presentada el pasado 17 de mayo y [URL='https://www.scribd.com/document/411128817/Space-x-Complaint#from_embed']divulgada[/URL] este miércoles. Se trata de los resultados del [B]Acuerdo de Servicios de Lanzamiento[/B] (LSA, por sus siglas en inglés) de octubre del año pasado, cuando el Pentágono [URL='https://www.cnbc.com/2018/10/10/us-air-force-hands-blue-origin-northrop-grumman-and-ula-each-a-major-rocket-deal.html']concedió[/URL] importantes contratos a tres empresas rivales de SpaceX con el fin de desarrollar [B]sistemas de lanzamiento alternativos a los producidos por Rusia[/B]. No obstante, a diferencia de los Falcon y Falcon Heavy de SpaceX, los dispositivos de [B]Blue Origin (Jeff Bezos, fundador de Amazon)[/B], Northrop Grumman y ULA —New Glenn, OmegA y Vulcan Centaur— [B]no han sido hasta ahora construidos[/B]. Eso significa que el negocio fue "[B]arbitrario, caprichoso y contrario a la ley[/B]", reza la demanda. Los recursos fueron destinados a tres dispositivos "[B]no probados basados en métricas no declaradas[/B]", dice el documento, describiéndolos como "[B]cohetes de papel[/B]" e indicando que "por cualquier medida razonable, [B]SpaceX se ganó un lugar en el portafolio[/B] de LSA". "Si bien apoyamos a la Fuerza Aérea en el avance de la segunda fase de su estrategia de adquisición de [cohetes para] lanzamientos espaciales para salvaguardar la seguridad nacional […], impugnamos formalmente la decisión [...] para garantizar la igualdad de condiciones para la competencia", cita CNBC al portavoz de la compañía. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina