Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2819441" data-attributes="member: 93">Fue más un ejercicio teórico con aplicaciones posibles. Los yankees planearon en caso que la URSS llegara primero a la Luna en una carrera espacial gigante, llegando a Marte en los 70s. Por eso hay medio docena de proyectos de cohetes hiperpesados capaces de levantar hasta 580 toneladas a LEO. Nunca los hicieron porque no fueron necesarios, pero la URSS llegaba, ellos iban después, bases seguían, la idea era que se necesitaba mandar materiales, maquinaria pesada y trabajadores a la Luna para crear bases permanentes y minar la Luna para construir allá.Así y todo el concepto del motor nuclear a bombas era para misiones de exploración interestelar y más pensado como que era posible en la época si había la obligación de semejante misión.Con eso y todo el concepto sigue siendo viable, las armas nucleares hoy son baratas. Solo que la nave espacial debería ser ensamblada en órbita, lo que requiere primero la construcción de una estación orbital con astillero espacial, trabajadores astronautas, etc. Algo 10 veces más grande que la ISS con soporte para al menos 30/40 personas en vez de las 6 de hoy.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2819441, member: 93"] Fue más un ejercicio teórico con aplicaciones posibles. Los yankees planearon en caso que la URSS llegara primero a la Luna en una carrera espacial gigante, llegando a Marte en los 70s. Por eso hay medio docena de proyectos de cohetes hiperpesados capaces de levantar hasta 580 toneladas a LEO. Nunca los hicieron porque no fueron necesarios, pero la URSS llegaba, ellos iban después, bases seguían, la idea era que se necesitaba mandar materiales, maquinaria pesada y trabajadores a la Luna para crear bases permanentes y minar la Luna para construir allá. Así y todo el concepto del motor nuclear a bombas era para misiones de exploración interestelar y más pensado como que era posible en la época si había la obligación de semejante misión. Con eso y todo el concepto sigue siendo viable, las armas nucleares hoy son baratas. Solo que la nave espacial debería ser ensamblada en órbita, lo que requiere primero la construcción de una estación orbital con astillero espacial, trabajadores astronautas, etc. Algo 10 veces más grande que la ISS con soporte para al menos 30/40 personas en vez de las 6 de hoy. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)