Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2843325" data-attributes="member: 93"><p>Se reducen los costos a largo plazo. Principalmente por la reutilización de los motores, tanques y turbobombas.</p><p></p><p>Por ejemplo SpaceX usa nuevos para todos los lanzamientos tripulados, pero una vez usados, dependiendo las inspecciones, se reutilizan hasta 10 veces, y esperan más.</p><p></p><p>Son 10 veces en que no tenés que hacer un nuevo cohete.</p><p></p><p>El combustible en realidad es lo más barato de todo el lanzamiento, incluso el carenado es más caro que el combustible. Así que incrementar un poco el consumo para reutilizar no es nada.</p><p></p><p>Las estructuras de aluminio y fibra de carbono del cohete también son caras.</p><p></p><p>La razón de que no se terminaran ninguno de esos proyectos décadas atrás es porque simplemente no había un mercado que lo justificara, las inversiones son muy altas. Y faltaba tecnología para reducir los costos de producción de los materiales o hacer funcionar bien el control de estabilidad.</p><p></p><p>Hoy la cantidad de lanzamientos sube y suba, la demanda es grande, la tecnología avanzó mucho, la fabricación de electrónica es barata y la producción CNC y de compuestos tiró al piso los costos.</p><p></p><p>Hay otra alternativa que Rusia está usando, como amortizaron tanto los costos, Rusia tiene la capacidad de producir industrialmente cohetes en masa, y así se han puesto a competir internacionalmente ante la planchada de precios que trajo SpaceX y China.<img src="https://sp.ria.ru/images/15868/21/158682143.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://lh3.googleusercontent.com/proxy/FgjJVOg1ZFA08ZLEfbT9CdWpG3lbdKWv1Q-xRj0PVawidVzrWKLbrShP22rlQ66aNs9MA7SY_-exgQCTHBWCByA31N99Y4vZT7E53WkOEt56xjy_IrErZwa_WBtfFADmmSPSVLYQ7cadn4BqckrO3oIKk9WTZw" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://sfo2.digitaloceanspaces.com/elpaiscr/2020/11/Propulsores-de-fabricaci%C3%B3n-rusa-para-cohetes.-Sputnik.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://media.gettyimages.com/photos/workshops-in-the-factory-where-soyuz-rocketlaunchers-are-made-picture-id793048793" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://lh3.googleusercontent.com/proxy/MqVtg-7UHvbpg6Lr9fF7D1kluR39r_oWdtGnq--z0Oc90ZIPB3SFJCsxfs08XZ4r5_FcEHCP4MVn_rMoZL1cmOqtJQyLisCCCorA_HV1QoTkRXKTzHkRl3CqLAetpJisNVltliw" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://mtdata.ru/u4/photo8A81/20468673632-0/original.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://rblogger.ru/img3/2018/tsitadel-rossiyskogo-raketostroeniya/01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2843325, member: 93"] Se reducen los costos a largo plazo. Principalmente por la reutilización de los motores, tanques y turbobombas. Por ejemplo SpaceX usa nuevos para todos los lanzamientos tripulados, pero una vez usados, dependiendo las inspecciones, se reutilizan hasta 10 veces, y esperan más. Son 10 veces en que no tenés que hacer un nuevo cohete. El combustible en realidad es lo más barato de todo el lanzamiento, incluso el carenado es más caro que el combustible. Así que incrementar un poco el consumo para reutilizar no es nada. Las estructuras de aluminio y fibra de carbono del cohete también son caras. La razón de que no se terminaran ninguno de esos proyectos décadas atrás es porque simplemente no había un mercado que lo justificara, las inversiones son muy altas. Y faltaba tecnología para reducir los costos de producción de los materiales o hacer funcionar bien el control de estabilidad. Hoy la cantidad de lanzamientos sube y suba, la demanda es grande, la tecnología avanzó mucho, la fabricación de electrónica es barata y la producción CNC y de compuestos tiró al piso los costos. Hay otra alternativa que Rusia está usando, como amortizaron tanto los costos, Rusia tiene la capacidad de producir industrialmente cohetes en masa, y así se han puesto a competir internacionalmente ante la planchada de precios que trajo SpaceX y China.[IMG]https://sp.ria.ru/images/15868/21/158682143.jpg[/IMG][IMG]https://lh3.googleusercontent.com/proxy/FgjJVOg1ZFA08ZLEfbT9CdWpG3lbdKWv1Q-xRj0PVawidVzrWKLbrShP22rlQ66aNs9MA7SY_-exgQCTHBWCByA31N99Y4vZT7E53WkOEt56xjy_IrErZwa_WBtfFADmmSPSVLYQ7cadn4BqckrO3oIKk9WTZw[/IMG][IMG]https://sfo2.digitaloceanspaces.com/elpaiscr/2020/11/Propulsores-de-fabricaci%C3%B3n-rusa-para-cohetes.-Sputnik.jpg[/IMG][IMG]https://media.gettyimages.com/photos/workshops-in-the-factory-where-soyuz-rocketlaunchers-are-made-picture-id793048793[/IMG] [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/proxy/MqVtg-7UHvbpg6Lr9fF7D1kluR39r_oWdtGnq--z0Oc90ZIPB3SFJCsxfs08XZ4r5_FcEHCP4MVn_rMoZL1cmOqtJQyLisCCCorA_HV1QoTkRXKTzHkRl3CqLAetpJisNVltliw[/IMG][IMG]https://mtdata.ru/u4/photo8A81/20468673632-0/original.jpg[/IMG] [IMG]https://rblogger.ru/img3/2018/tsitadel-rossiyskogo-raketostroeniya/01.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
