Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2903277" data-attributes="member: 93"><p>No.</p><p></p><p>Vamos a ser sinceros, lo que hace Musk no es nada nuevo, y todas las tecnologías, son el blanqueo de lo que NASA tenía. La NASA está haciendo transferencia al sector civil para no depender del congreso y crear una industria privada competitiva.</p><p></p><p>SpaceX no es redituable, sino fuera por la NASA. Todos sus aparatos fueron hechos a medida para especificaciones de la NASA y dependen 99% de contratos con la NASA.</p><p></p><p>Y de por si, siempre fue así. La NASA es como el INTA acá... ellos no fabrican casi nada, solo desarrollan proyectos y los ejecutan. Pero los aparatos siempre los fabricaron privados.</p><p>SpaceX, Blue Origin, etc están solo saliendo para romper el monopolio de las grandes aeronáuticas con sus precios exorbitantes, es una manera de la NASA de romper el ciclo de excesos presupuestarios, estancamiento, cancelaciones del congreso y el abuso de las grandes. Todas salieron de programas de la NASA hechos a medida para empresas nuevas.</p><p></p><p>Tanto el Falcon9 Heavy como la Crew Dragon fueron hechas para competencias de la NASA, y eran paralelas a los programas SLS y Crew Orion. En sus etapas finales podrían reemplazarlos si el congreso se los cortaba.</p><p></p><p>Fijáte cual es el major contrato de SpaceX: El programa Artemis..., de la NASA. El actual?, resupply y vuelo tripulado a la ISS, para la NASA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2903277, member: 93"] No. Vamos a ser sinceros, lo que hace Musk no es nada nuevo, y todas las tecnologías, son el blanqueo de lo que NASA tenía. La NASA está haciendo transferencia al sector civil para no depender del congreso y crear una industria privada competitiva. SpaceX no es redituable, sino fuera por la NASA. Todos sus aparatos fueron hechos a medida para especificaciones de la NASA y dependen 99% de contratos con la NASA. Y de por si, siempre fue así. La NASA es como el INTA acá... ellos no fabrican casi nada, solo desarrollan proyectos y los ejecutan. Pero los aparatos siempre los fabricaron privados. SpaceX, Blue Origin, etc están solo saliendo para romper el monopolio de las grandes aeronáuticas con sus precios exorbitantes, es una manera de la NASA de romper el ciclo de excesos presupuestarios, estancamiento, cancelaciones del congreso y el abuso de las grandes. Todas salieron de programas de la NASA hechos a medida para empresas nuevas. Tanto el Falcon9 Heavy como la Crew Dragon fueron hechas para competencias de la NASA, y eran paralelas a los programas SLS y Crew Orion. En sus etapas finales podrían reemplazarlos si el congreso se los cortaba. Fijáte cual es el major contrato de SpaceX: El programa Artemis..., de la NASA. El actual?, resupply y vuelo tripulado a la ISS, para la NASA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba