Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="vizcacha" data-source="post: 2968794" data-attributes="member: 10161"><p>Es imperioso, que para nuestro inyectores, vectores, cohetes, o todo aquello que pueda poner nano satélites, satélites cubos o como los quieran denominar regresemos a Los combustibles sólidos, se muy bien y como dice Serrat " el norte es quien ordena", no podemos ni debemos olvidar toda la experiencia adquirida desde 1960 aprox, total SAM, nos acogota de todas formas por sugerencia de su socio sempiterno UK, por el momento no nos impugno los planeadores, solo es cuestión de tiempo.</p><p>No entiendo la razón, hoy les venden armamento hasta Vietnam, y si nos descuidamos hasta Corea del Norte, no solo estamos en su patio trasero, también somos los encargados de vaciar el pozo ciego, es ahí conde nos tienen posicionados, ni una venta de aviones de combate, el 737 los hurones no son otra cosa que aviones civiles con un campo de baja visibilidad, no nos cuentan para nada, no donan nada de unos bélico no nos permiten adquirí nada, solo nos falta besarles los pies o entregar el * hasta cuándo puede un estado independiente soberano seguir aguanta de humillaciones.</p><p>Con respecto a los vectores con combustible sólido, confiables y tecnología probada, serán utilizados para estudio etc todo de uso Civil.</p><p>No comprendo que más quieren.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="vizcacha, post: 2968794, member: 10161"] Es imperioso, que para nuestro inyectores, vectores, cohetes, o todo aquello que pueda poner nano satélites, satélites cubos o como los quieran denominar regresemos a Los combustibles sólidos, se muy bien y como dice Serrat " el norte es quien ordena", no podemos ni debemos olvidar toda la experiencia adquirida desde 1960 aprox, total SAM, nos acogota de todas formas por sugerencia de su socio sempiterno UK, por el momento no nos impugno los planeadores, solo es cuestión de tiempo. No entiendo la razón, hoy les venden armamento hasta Vietnam, y si nos descuidamos hasta Corea del Norte, no solo estamos en su patio trasero, también somos los encargados de vaciar el pozo ciego, es ahí conde nos tienen posicionados, ni una venta de aviones de combate, el 737 los hurones no son otra cosa que aviones civiles con un campo de baja visibilidad, no nos cuentan para nada, no donan nada de unos bélico no nos permiten adquirí nada, solo nos falta besarles los pies o entregar el * hasta cuándo puede un estado independiente soberano seguir aguanta de humillaciones. Con respecto a los vectores con combustible sólido, confiables y tecnología probada, serán utilizados para estudio etc todo de uso Civil. No comprendo que más quieren. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba