Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2988047" data-attributes="member: 93"><p>[URL unfurl="true"]https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-10-31/elon-musk-spacex-starship-supremacia-nuclear_3315869/[/URL]</p><p></p><p><img src="https://images.ecestaticos.com/OOKY0msl4p6as-HpU32PCLTrnQg=/0x0:2000x1126/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/767/610/2ed/7676102edeaa5d51953db2f2d2e8dc60.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Concepto de una versión militar del Starship lanzando planeadores nucleares hipersónicos</p><p></p><p><a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-10-25/pentagono-china-eeuu-misil-hipersonico_3312666/">Estados Unidos se está quedando detrás</a> de China y Rusia en la <strong>nueva carrera de armas nucleares hipersónicas.</strong> El Pentágono debe decidir si sigue continuar esta senda o intentar algo completamente diferente que les volvería a poner a años luz de distancia de sus enemigos: encargar a SpaceX un una versión militar del Starship, un <strong>bombardero orbital</strong> capaz de lanzar ataques imparables a velocidad hipersónica. Técnicamente es más que posible, pero está por ver si Elon Musk daría el salto a la industria militar o no.</p><p></p><p>Aunque SpaceX ya tiene al Pentágono como cliente, no es para misiones de caracter ofensivo (<a href="https://www.space.com/38826-spacex-launches-secret-zuma-mission-lands-rocket.html">que sepamos</a>). Teóricamente, usar un Starshop como bombardero nuclear iría en en contra del <a href="https://www.armscontrol.org/factsheets/outerspace">Tratado del Espacio Exterior</a> firmado por la Unión Soviética y los Estados Unidos el 27 de enero de 1967. Entre otras cosas, el tratado prohíbe el uso del espacio para la <strong>colocación de armas de destrucción masiva</strong>. Entró en vigor el 27 de octubre del mismo año aunque, hoy en día, no hay ninguna certeza de que los firmantes — incluyendo China o la India — lo hayan respetado.</p><p></p><p></p><p>Más bien al contrario. Conocemos que hay actividad militar en el espacio que va más mucho allá de espiar a un enemigo o cargarse un satélite.</p><p></p><p></p><h2>Bombardero estratégico hipersónico</h2><p>La realidad es que los planeadores hipersónicos chinos y rusos son capaces de mantenerse en el espacio durante días <strong>antes de abalanzarse sobre un blanco</strong> cuando su gobierno dé la orden. Ninguno de estos lanzamientos tendría posibilidad alguna de intercepción por parte de su enemigo.</p><p></p><p></p><p>Las armas hipersónicas son, de forma efectiva, <strong>la militarización pura y dura del espacio</strong>. No son bases permanentes cargadas de misiles nucleares listos para impactar contra cualquier punto del planeta en cuestión de segundos. Pero el efecto es el mismo. Durante los días que pueden estar dando vueltas a la Tierra, son armas de destrucción masiva listas para <strong>evaporar una ciudad en segundos.</strong></p><p></p><p></p><p><img src="https://images.ecestaticos.com/60WKCMWJnDXqqupVqBhxv-teABA=/0x0:1440x811/32x18/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/5b8/4b3/9c3/5b84b39c38387707d03000c0298f10c8.jpg" alt="placeholder" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://images.ecestaticos.com/Y3zaNtc7YlUrxu37fKoz_2iUzZ0=/0x0:1440x811/1440x810/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/5b8/4b3/9c3/5b84b39c38387707d03000c0298f10c8.jpg" alt="Concepto de bombarderos Starship" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Concepto de bombarderos Starship</p><p>Esa sería la lógica americana para militarizar el Starship comoo como bombardero hipersónico nuclear. No son permanentes pero podrían permanecer en órbita para bombardear cualquier objetivo de forma casi instantánea. Desde el punto de vista tecnológico, es <strong>perfectamente factible</strong> y relativamente sencillo de implementar. Y con más de <strong>100 toneladas de capacidad de carga</strong>, el Starship va sobrado para llevar cualquier tipo de armamento y forrar China o Rusia de explosiones nucleares en un santiamén.</p><p></p><p></p><p>Estaría por ver si <strong>Elon Musk </strong>está por la labor, claro. Según él, quiere colonizar Marte para <strong>evitar la extinción de la humanidad</strong> en caso de un evento apocalíptico. Permitir que el Starship tuviera fines militares más allá del transporte de tropas o suministros iría directamente en contra de su supuesta misión.</p><p></p><h2>Una nueva carrera totalmente inútil</h2><p>Por otra parte, la cruda realidad es que esta carrera de nuevas armas hipersónicas es<strong> una imbecilidad de dimensiones galácticas. </strong>Parece diseñada para alimentar los complejos armamentísticos de todas estas potencias porque <strong>no aguanta el más básico de los análisis lógicos.</strong></p><p></p><p></p><p>Basta con analizar los sistemas defensa americanos — los más avanzados del planeta — contra los misiles balísticos nucleares convencionales. Es verdad que estos últimos pueden ser neutralizados — aunque por ahora sólo han podido probar estos sistemas en escenarios preparados — pero la realidad es que el <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense">limitado número baterías de intercepción de ICBMs</a> de los Estados Unidos haría inutil cualquier intento de defensa contra las <strong>más de 1.189 cabezas nucleares rusas</strong> listas para su lanzamiento inmediato.</p><p></p><p></p><p><img src="https://images.ecestaticos.com/V-qTgk7Sjhme1Ycl7drVkRfDOx4=/0x13:2273x1361/32x18/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/78a/a66/c48/78aa66c481cea58e3d88593ff4bb23d8.jpg" alt="placeholder" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://images.ecestaticos.com/EmPebZjDXzL4g4XatIjL_ZUyGdE=/0x13:2273x1361/1440x810/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/78a/a66/c48/78aa66c481cea58e3d88593ff4bb23d8.jpg" alt="Un misil balístico intercontinental Titán en su silo" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Un misil balístico intercontinental Titán en su silo</p><p>El hecho es que, aunque las baterías de defensa americanas tuvieran una efectividad del 100%, su número es tan limitado que sólo podrían neutralizar un <strong>ridículo porcentaje de un ataque total ruso: </strong>un 2%, según algunas estimaciones. Y, aunque China cuenta con muchas menos cabezas — más de 300 y <a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-03-02/china-esta-construyendo-misteriosas-estructuras-gigantes-en-medio-de-la-nada_2972619/">en aumento</a> — el sistema de intercepción americano tampoco valdría para nada ante una lluvia de ojivas nucleares.</p><p></p><p></p><p>Y sí, es cierto que la efectividad de los sistemas de defensa actuales se reduce a <strong>cero</strong> con las armas hipersónicas. Pero la posibilidad de supervivencia de la humanidad en caso de una guerra nuclear con ICBMs convencionales <strong>también es cero. </strong>En el mejor de los casos, todo es un teatro para alimentar la industria militar que, por un fallo humano o un gatillo fácil en un momento de tensión, puede acabar con la humanidad. En el peor, es sprint consciente hacia la autodestrucción dirigido por tontos de remate.</p><p></p><p></p><h2>La imbecilidad humana sólo rivaliza con su ingenio</h2><p>Algunos argumentan que, con armas hipersónicas de reentrada o de crucero, China o Rusia podrían lanzar un <strong>ataque selectivo e imposible de evitar </strong>contra algún punto estratégico, como la<strong> flota americana en el Pacífico</strong> o <strong>Taiwán</strong>. Pero al final, este ataque ocasionaría una respuesta nuclear de los americanos inevitablemente, destruyendo la flota rusa del Ártico, la ciudad de Pekín o la Presa de las Tres Gargantas. Y a su vez, esta respuesta volvería a ponernos en el escenario de una <strong>guerra termonuclear mundial. </strong>Estaríamos en la mismas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2988047, member: 93"] [URL unfurl="true"]https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-10-31/elon-musk-spacex-starship-supremacia-nuclear_3315869/[/URL] [IMG]https://images.ecestaticos.com/OOKY0msl4p6as-HpU32PCLTrnQg=/0x0:2000x1126/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/767/610/2ed/7676102edeaa5d51953db2f2d2e8dc60.jpg[/IMG] Concepto de una versión militar del Starship lanzando planeadores nucleares hipersónicos [URL='https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-10-25/pentagono-china-eeuu-misil-hipersonico_3312666/']Estados Unidos se está quedando detrás[/URL] de China y Rusia en la [B]nueva carrera de armas nucleares hipersónicas.[/B] El Pentágono debe decidir si sigue continuar esta senda o intentar algo completamente diferente que les volvería a poner a años luz de distancia de sus enemigos: encargar a SpaceX un una versión militar del Starship, un [B]bombardero orbital[/B] capaz de lanzar ataques imparables a velocidad hipersónica. Técnicamente es más que posible, pero está por ver si Elon Musk daría el salto a la industria militar o no. Aunque SpaceX ya tiene al Pentágono como cliente, no es para misiones de caracter ofensivo ([URL='https://www.space.com/38826-spacex-launches-secret-zuma-mission-lands-rocket.html']que sepamos[/URL]). Teóricamente, usar un Starshop como bombardero nuclear iría en en contra del [URL='https://www.armscontrol.org/factsheets/outerspace']Tratado del Espacio Exterior[/URL] firmado por la Unión Soviética y los Estados Unidos el 27 de enero de 1967. Entre otras cosas, el tratado prohíbe el uso del espacio para la [B]colocación de armas de destrucción masiva[/B]. Entró en vigor el 27 de octubre del mismo año aunque, hoy en día, no hay ninguna certeza de que los firmantes — incluyendo China o la India — lo hayan respetado. Más bien al contrario. Conocemos que hay actividad militar en el espacio que va más mucho allá de espiar a un enemigo o cargarse un satélite. [HEADING=1]Bombardero estratégico hipersónico[/HEADING] La realidad es que los planeadores hipersónicos chinos y rusos son capaces de mantenerse en el espacio durante días [B]antes de abalanzarse sobre un blanco[/B] cuando su gobierno dé la orden. Ninguno de estos lanzamientos tendría posibilidad alguna de intercepción por parte de su enemigo. Las armas hipersónicas son, de forma efectiva, [B]la militarización pura y dura del espacio[/B]. No son bases permanentes cargadas de misiles nucleares listos para impactar contra cualquier punto del planeta en cuestión de segundos. Pero el efecto es el mismo. Durante los días que pueden estar dando vueltas a la Tierra, son armas de destrucción masiva listas para [B]evaporar una ciudad en segundos.[/B] [IMG alt="placeholder"]https://images.ecestaticos.com/60WKCMWJnDXqqupVqBhxv-teABA=/0x0:1440x811/32x18/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/5b8/4b3/9c3/5b84b39c38387707d03000c0298f10c8.jpg[/IMG][IMG alt="Concepto de bombarderos Starship"]https://images.ecestaticos.com/Y3zaNtc7YlUrxu37fKoz_2iUzZ0=/0x0:1440x811/1440x810/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/5b8/4b3/9c3/5b84b39c38387707d03000c0298f10c8.jpg[/IMG] Concepto de bombarderos Starship Esa sería la lógica americana para militarizar el Starship comoo como bombardero hipersónico nuclear. No son permanentes pero podrían permanecer en órbita para bombardear cualquier objetivo de forma casi instantánea. Desde el punto de vista tecnológico, es [B]perfectamente factible[/B] y relativamente sencillo de implementar. Y con más de [B]100 toneladas de capacidad de carga[/B], el Starship va sobrado para llevar cualquier tipo de armamento y forrar China o Rusia de explosiones nucleares en un santiamén. Estaría por ver si [B]Elon Musk [/B]está por la labor, claro. Según él, quiere colonizar Marte para [B]evitar la extinción de la humanidad[/B] en caso de un evento apocalíptico. Permitir que el Starship tuviera fines militares más allá del transporte de tropas o suministros iría directamente en contra de su supuesta misión. [HEADING=1]Una nueva carrera totalmente inútil[/HEADING] Por otra parte, la cruda realidad es que esta carrera de nuevas armas hipersónicas es[B] una imbecilidad de dimensiones galácticas. [/B]Parece diseñada para alimentar los complejos armamentísticos de todas estas potencias porque [B]no aguanta el más básico de los análisis lógicos.[/B] Basta con analizar los sistemas defensa americanos — los más avanzados del planeta — contra los misiles balísticos nucleares convencionales. Es verdad que estos últimos pueden ser neutralizados — aunque por ahora sólo han podido probar estos sistemas en escenarios preparados — pero la realidad es que el [URL='https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense']limitado número baterías de intercepción de ICBMs[/URL] de los Estados Unidos haría inutil cualquier intento de defensa contra las [B]más de 1.189 cabezas nucleares rusas[/B] listas para su lanzamiento inmediato. [IMG alt="placeholder"]https://images.ecestaticos.com/V-qTgk7Sjhme1Ycl7drVkRfDOx4=/0x13:2273x1361/32x18/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/78a/a66/c48/78aa66c481cea58e3d88593ff4bb23d8.jpg[/IMG][IMG alt="Un misil balístico intercontinental Titán en su silo"]https://images.ecestaticos.com/EmPebZjDXzL4g4XatIjL_ZUyGdE=/0x13:2273x1361/1440x810/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/78a/a66/c48/78aa66c481cea58e3d88593ff4bb23d8.jpg[/IMG] Un misil balístico intercontinental Titán en su silo El hecho es que, aunque las baterías de defensa americanas tuvieran una efectividad del 100%, su número es tan limitado que sólo podrían neutralizar un [B]ridículo porcentaje de un ataque total ruso: [/B]un 2%, según algunas estimaciones. Y, aunque China cuenta con muchas menos cabezas — más de 300 y [URL='https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-03-02/china-esta-construyendo-misteriosas-estructuras-gigantes-en-medio-de-la-nada_2972619/']en aumento[/URL] — el sistema de intercepción americano tampoco valdría para nada ante una lluvia de ojivas nucleares. Y sí, es cierto que la efectividad de los sistemas de defensa actuales se reduce a [B]cero[/B] con las armas hipersónicas. Pero la posibilidad de supervivencia de la humanidad en caso de una guerra nuclear con ICBMs convencionales [B]también es cero. [/B]En el mejor de los casos, todo es un teatro para alimentar la industria militar que, por un fallo humano o un gatillo fácil en un momento de tensión, puede acabar con la humanidad. En el peor, es sprint consciente hacia la autodestrucción dirigido por tontos de remate. [HEADING=1]La imbecilidad humana sólo rivaliza con su ingenio[/HEADING] Algunos argumentan que, con armas hipersónicas de reentrada o de crucero, China o Rusia podrían lanzar un [B]ataque selectivo e imposible de evitar [/B]contra algún punto estratégico, como la[B] flota americana en el Pacífico[/B] o [B]Taiwán[/B]. Pero al final, este ataque ocasionaría una respuesta nuclear de los americanos inevitablemente, destruyendo la flota rusa del Ártico, la ciudad de Pekín o la Presa de las Tres Gargantas. Y a su vez, esta respuesta volvería a ponernos en el escenario de una [B]guerra termonuclear mundial. [/B]Estaríamos en la mismas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
