Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3296783" data-attributes="member: 29130"><p>Lo iba a compartir ayer, en relación de lo dificil que es toda la industria aeroespacial</p><p>[URL unfurl="true"]https://arstechnica.com/science/2023/04/ula-continues-investigation-of-centaur-stage-anomaly/[/URL]</p><p></p><p><img src="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/04/IMG_6577-800x598.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Publicación original</strong> : En la tarde del 29 de marzo, en el Marshall Space Flight Center en Alabama, United Launch Alliance comenzó a presurizar la etapa superior de su nuevo cohete Vulcan. Pero luego, de repente, algo salió mal con esta etapa superior de Centaur.</p><p>Poco después del incidente, para su crédito, el director ejecutivo de United Launch Alliance, Tory Bruno, se apresuró a reconocer <a href="https://twitter.com/torybruno/status/1641270272987676672">en Twitter</a> que algo había sucedido: "Te mantengo informado: durante las pruebas de calidad del artículo estructural Centaur V en MSFC, el hardware experimentó una anomalía".</p><p>Desempaquetando un poco este tweet, Bruno dice que durante las pruebas de calificación, el proceso de probar motores de cohetes y etapas en tierra para determinar su comportamiento durante condiciones similares a las de un vuelo, la etapa Centaur tuvo un problema. Sin embargo, más de una semana después, hay más preguntas que respuestas sobre el accidente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3296783, member: 29130"] Lo iba a compartir ayer, en relación de lo dificil que es toda la industria aeroespacial [URL unfurl="true"]https://arstechnica.com/science/2023/04/ula-continues-investigation-of-centaur-stage-anomaly/[/URL] [IMG]https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/04/IMG_6577-800x598.jpg[/IMG] [B]Publicación original[/B] : En la tarde del 29 de marzo, en el Marshall Space Flight Center en Alabama, United Launch Alliance comenzó a presurizar la etapa superior de su nuevo cohete Vulcan. Pero luego, de repente, algo salió mal con esta etapa superior de Centaur. Poco después del incidente, para su crédito, el director ejecutivo de United Launch Alliance, Tory Bruno, se apresuró a reconocer [URL='https://twitter.com/torybruno/status/1641270272987676672']en Twitter[/URL] que algo había sucedido: "Te mantengo informado: durante las pruebas de calidad del artículo estructural Centaur V en MSFC, el hardware experimentó una anomalía". Desempaquetando un poco este tweet, Bruno dice que durante las pruebas de calificación, el proceso de probar motores de cohetes y etapas en tierra para determinar su comportamiento durante condiciones similares a las de un vuelo, la etapa Centaur tuvo un problema. Sin embargo, más de una semana después, hay más preguntas que respuestas sobre el accidente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Asuntos Aeroespaciales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba