Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 368382" data-attributes="member: 13649">Esos precios están viejísimos. En particular, el Delta II no está disponible más. Y ese es el costo de que despegue el cohete. Además está el servicio de transportarlo, armarlo, probarlos, hacer las interfaces necesarias para que funcionen juntos, certificar que pueden resistir el despegue, el control del despegue, etc. En general, se calcula (puede variar mucho) un quinto para Satelite Bus, Instrumental, Intergración y testeo, Lanzamiento, control del satélite.El otro detalle es que es muy, pero muy difícil, llevar dos satélites en un cohete. El cambio de plano orbital, puede requerir más combustible que el disponible para toda la vida últil del satélite. Así que solo se pueden colocar dos, cuando van a orbitas muuuuy parecidas. El Ariane 5 lo hace porque prácticamente todo lo que lanza va a GTO, con lo que los satélites solo necesitan estar un poco separados, pero todos viajan a los 0 grados de inclinación. El Proton solo lanzó varios satélites cuando pones los GLONASS (el GPS ruso), porque son satelites chicos, del mismo tipo, que van a la misma órbita. No tengo entendido que el Zenit ni ningún otro de los arriba expuestos, pueden mandar más de un satélite grande.Ultimamente, están viendo oportunidades de colocar nano satélites. Es decir, cuando se lanza un satélite grande (>tn), se colocan unos satélites muy pequeños (<10kg) en la última etapa. Para ponerlo en perspectiva. Un lanzamiento (solo el lanzamiento) costará como 50M. El nanosatelite, paga cerca de 100k. Todo dolar, obvio. Pero tiene que bancarse una órbita parecida al satélite principal.En el caso particular del SAC-D, el satelite bus y algunos instrumentos los puso CONAE, Francia, Italia y Canada pusieron un experimento cada uno, Nasa puso el instrumento principal (Acuarius) y el lanzamiento, Brasil hizo los ensayos y testeo del satélite una vez entregados. Entiendo que el control y gestión los hicieron desde acá con coordinación de NASA.Argentina tiene un plan estratégico donde se concentra en satléites de observación. Y como argentina es finita y alta, le conviene poner todo en órbitas polares (Norte-Sur). Excepto los de telecomunicaciones, pero esos pasan por ARSAT (y van en Arianae). Así que para poder compartir bodega, deberían encontrar candidato en órbita polar. El secreto, es que muchos de esos satélites están hechos para que recorran todo el mundo, mientras que los argentinos suelen hacerse para que pasen permanentemente por encima del país. Así que es bastante difícil lograr colocar los satélites con otros.De hecho, los SAOCOM, han contratado dos vuelos a SpaceX. Aparentemente esos lanzamientos cuestan unos 50M cada uno. Y asumo que los satélites costarán significativamente más que eso.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina