Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 368423" data-attributes="member: 13649">El SAC-D no es precisamente obsoleto. Los ARSAT van a ser bastante razonables. La verdad que el plan de desarrollo tecnológico (Tronador, ARSAT, radares, CAREM, etc.), demuestra mucha inteligencia, dado el presupuesto. No te olvides que SpaceX hizo lo que hizo porque tiene 50 años inversión de miles de millones de dólares al año de NASA.Para ponerlo en perspectiva, la NASA el último año tuvo un presupuesto de 18.000 millones de&nbsp; dólares, lo que representa menos del 0.5% del gasto público de USA.&nbsp; Pero la Fuerza Aérea de USA tiene su propio programa, donde invierten otro tanto. Durante el programa Apollo se gastaron, a precios del 2005, 170.000 millones de usd. Para que lo tengas en perspectiva, todo el estado nacional nuestro gasta unos 70.000 millones de usd. Si no me equivoco, la Conae tiene un presupuesto de 250 millones de pesos por año (unos 62M de usd). Me parece que lo que se está haciendo es magia dados los recursos disponibles.Respecto a si es tecnología obsoleta, hay que caminar antes de correr. Y se han concentrado en desarrollar las tecnologías donde pueden estar cerca de la punta, y lo que no nos da para desarrollar (chip resistentes a la radiación, transponders para satélites, etc) se compra afuera. La experiencia que está ganando el INVAP, por ejemplo, los va a hacer super competitivos en el desarrollo de satélites personalizados, aunque nunca sean Astrium. Pero tienen suficiente capacidad para desarrollar satélites que nos permiten tener independencia estratégica con tecnología muy avanzada. Ojalá que el país pueda seguir con ésta política espacial.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 368423, member: 13649"] El SAC-D no es precisamente obsoleto. Los ARSAT van a ser bastante razonables. La verdad que el plan de desarrollo tecnológico (Tronador, ARSAT, radares, CAREM, etc.), demuestra mucha inteligencia, dado el presupuesto. No te olvides que SpaceX hizo lo que hizo porque tiene 50 años inversión de miles de millones de dólares al año de NASA. Para ponerlo en perspectiva, la NASA el último año tuvo un presupuesto de 18.000 millones de dólares, lo que representa menos del 0.5% del gasto público de USA. Pero la Fuerza Aérea de USA tiene su propio programa, donde invierten otro tanto. Durante el programa Apollo se gastaron, a precios del 2005, 170.000 millones de usd. Para que lo tengas en perspectiva, todo el estado nacional nuestro gasta unos 70.000 millones de usd. Si no me equivoco, la Conae tiene un presupuesto de 250 millones de pesos por año (unos 62M de usd). Me parece que lo que se está haciendo es magia dados los recursos disponibles. Respecto a si es tecnología obsoleta, hay que caminar antes de correr. Y se han concentrado en desarrollar las tecnologías donde pueden estar cerca de la punta, y lo que no nos da para desarrollar (chip resistentes a la radiación, transponders para satélites, etc) se compra afuera. La experiencia que está ganando el INVAP, por ejemplo, los va a hacer super competitivos en el desarrollo de satélites personalizados, aunque nunca sean Astrium. Pero tienen suficiente capacidad para desarrollar satélites que nos permiten tener independencia estratégica con tecnología muy avanzada. Ojalá que el país pueda seguir con ésta política espacial. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina