Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2225956" data-attributes="member: 15609"><p>Una pequeña corrección. USA no reconoce el sector británico. De hecho, no sólo desconoce, sino que también rechaza enfáticamente todas las reclamaciones de sectores de todos los demás firmantes fundacionales del Tratado Antártico. Punto de vista que comparte, por cierto, con Rusia. </p><p>Hay, por tanto, dos importantes Estado-partes que originalmente firmaron el Tratado, incluyendo a la mayor superpotencia, que niegan enfáticamente el paradigma sobre los sectores de todos los demás. </p><p>No por casualidad, estos dos países tienen bases repartidas a lo largo y ancho del continente y no existe ningún área que reclamen para sí. </p><p></p><p>La segunda corrección es que sólo Argentina expresa que Chile tiene derechos sobre la Antártida. De todos los Estado-partes fundacionales, sólo Argentina y Chile no tienen ningún tipo de reconocimiento por parte de todos los demás países que reclaman sectores. </p><p></p><p>En síntesis, hay que distinguir entre los Estado-partes fundacionales del Tratado Antártico y quienes se adhieren posteriormente. </p><p>Del primer grupo tenemos dos subgrupos. El primero, conformado por la mayoría de los firmantes originales que reclaman a su vez sectores soberanos sobre el continente blanco siguiendo la doctrina de los sectores. El segundo subgrupo, conformado por dos excepciones: Rusia y Estados Unidos, que rechazan cualquier tipo de reclamación soberana de cualquier país en el mundo.</p><p>Del primer subgrupo -el de los Estados fundacionales que reclaman sectores- tenemos a su vez que distinguir dos situaciones. La primer situación, aquellos que mediante tratados bilaterales lograron el reconocimiento de sus sectores por parte de todos los demás firmantes y, simultáneamente, reconocieron los sectores de todos los demás. </p><p>La segunda situación esta constituida por las dos excepciones: Argentina y Chile. Ambos se han reconocido mutuamente, aunque dejando en stand by la definición exacta de los límites de sus respectivos sectores. Pero ninguno de los dos ha conseguido ningún tipo de reconocimiento por parte de todos los demás países que reclaman sectores, ni han reconocido los sectores que los demás reclaman.</p><p></p><p>Por lo demás, coincido con su declaración "Las capacidades para proyectar nuestro poder hacia el continente blanco ... deben ... ser desarrolladas. Eso lncluye la Base Naval Ushuaia y el Polo Logístico Antártico Argentino".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2225956, member: 15609"] Una pequeña corrección. USA no reconoce el sector británico. De hecho, no sólo desconoce, sino que también rechaza enfáticamente todas las reclamaciones de sectores de todos los demás firmantes fundacionales del Tratado Antártico. Punto de vista que comparte, por cierto, con Rusia. Hay, por tanto, dos importantes Estado-partes que originalmente firmaron el Tratado, incluyendo a la mayor superpotencia, que niegan enfáticamente el paradigma sobre los sectores de todos los demás. No por casualidad, estos dos países tienen bases repartidas a lo largo y ancho del continente y no existe ningún área que reclamen para sí. La segunda corrección es que sólo Argentina expresa que Chile tiene derechos sobre la Antártida. De todos los Estado-partes fundacionales, sólo Argentina y Chile no tienen ningún tipo de reconocimiento por parte de todos los demás países que reclaman sectores. En síntesis, hay que distinguir entre los Estado-partes fundacionales del Tratado Antártico y quienes se adhieren posteriormente. Del primer grupo tenemos dos subgrupos. El primero, conformado por la mayoría de los firmantes originales que reclaman a su vez sectores soberanos sobre el continente blanco siguiendo la doctrina de los sectores. El segundo subgrupo, conformado por dos excepciones: Rusia y Estados Unidos, que rechazan cualquier tipo de reclamación soberana de cualquier país en el mundo. Del primer subgrupo -el de los Estados fundacionales que reclaman sectores- tenemos a su vez que distinguir dos situaciones. La primer situación, aquellos que mediante tratados bilaterales lograron el reconocimiento de sus sectores por parte de todos los demás firmantes y, simultáneamente, reconocieron los sectores de todos los demás. La segunda situación esta constituida por las dos excepciones: Argentina y Chile. Ambos se han reconocido mutuamente, aunque dejando en stand by la definición exacta de los límites de sus respectivos sectores. Pero ninguno de los dos ha conseguido ningún tipo de reconocimiento por parte de todos los demás países que reclaman sectores, ni han reconocido los sectores que los demás reclaman. Por lo demás, coincido con su declaración "Las capacidades para proyectar nuestro poder hacia el continente blanco ... deben ... ser desarrolladas. Eso lncluye la Base Naval Ushuaia y el Polo Logístico Antártico Argentino". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba