Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2823386" data-attributes="member: 12032">Es mas o menos lo que dices, Chile dice que le es inoponible el mapa de Argentina en la parte de la Antartida y en la parte que esta al sur de Cabo de Hornos nombrada como una media luna, en razon a que eso no esta contemplado en el tratado de limites de 1984, ademas esta el principio bioceanico.[MEDIA=youtube]auv4rRMYG7k[/MEDIA]Ademas tangencialmente esta semana en el tema de la plataforma continental extendida de la isla de Pascua y Salas y Gomez se informo que el 2021 se hara la presentacion  a la ONU sobre la plataforma continental extendida de la  Antartida chilena.Sobre la cuña o medialuna al sur del Cabo de Hornos señalo el canciller chileno que sobre la “cuña” al sur de los espacios marítimos chilenos establecidos en el Tratado de 1984 con el vecino país, fue claro en precisar que “lo que hemos señalado es que la presentación argentina en la zona al sur del Punto F no es oponible a Chile: Chile rechaza esa reclamación que ha formulado la República Argentina, y por lo tanto ese es el estado en que se encuentra la situación”.En este punto aclaró que, parte de los trabajos que faltan antes de hacer la presentación de extensión de plataforma para la Antártica Chilena es que “en este minuto estamos realizando mediciones adicionales que incluyen también la mencionada medialuna, que corresponde a una reclamación que ha formulado la República Argentina”.Finalmente, al preguntársele acerca de la posibilidad de llegar a una solución directa sobre la mencionada cuña, el jefe de la diplomacia nacional subrayó que “siempre hay posibilidades de conversar todos los temas, pero fundamentalmente en este punto específico yo solo quiero reiterar la posición de nuestra Cancillería: nosotros rechazamos la reclamación que ha formulado la República Argentina en esta denominada media luna“.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina