Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2824308" data-attributes="member: 5338">Difícil cuestión esta de las pretensiones antárticas. Desde ya la todavía mayor potencia mundial, y sobre todo naval, que es USA no las tiene y no va a permitir que otros las concreten y la corran de ahí. Creo que el actual status quo le favorece y tratará que se mantenga. Por otro lado, tanto Argentina como Chile, aún cuando el poder militar relativo de Chile es hoy superior, carecen de poder suficiente (en amplio sentido) para imponer de facto o ante la ONU sus pretensiones antárticas, sea por su cuenta o unidas por un acuerdo/tratado. Los demás, no lo permitirán, de facto o mediante resoluciones ONU. Y esa situación de falta de poder tanto de Chile como de Argentina para imponernos en la Antártica, solos o combinados, no la superaremos ni siquiera en el mediano plazo. La situación geográfica nos favorece pero no es suficiente. Ni siquiera confiere títulos.En ese escenario, estimo que las dirigencias políticas tienen que ser muy cautas, el riesgo de actuar en un sentido, cada uno por su cuenta o incluso combinadas, y terminar perdiendo todo no se puede descartar. No sea que en un desmadre de la situación que conlleve una &quot;carrera de pretensiones&quot; antárticas USA y UK terminen acordando reparticiones y quedamos fuera. Me parece más probable que UK busque acuerdos con USA que con Chile. En la actual situación creo que lo mejor para Chile y Argentina es que se mantenga el status quo actual, con los reclamos congelados.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2824308, member: 5338"] Difícil cuestión esta de las pretensiones antárticas. Desde ya la todavía mayor potencia mundial, y sobre todo naval, que es USA no las tiene y no va a permitir que otros las concreten y la corran de ahí. Creo que el actual status quo le favorece y tratará que se mantenga. Por otro lado, tanto Argentina como Chile, aún cuando el poder militar relativo de Chile es hoy superior, carecen de poder suficiente (en amplio sentido) para imponer de facto o ante la ONU sus pretensiones antárticas, sea por su cuenta o unidas por un acuerdo/tratado. Los demás, no lo permitirán, de facto o mediante resoluciones ONU. Y esa situación de falta de poder tanto de Chile como de Argentina para imponernos en la Antártica, solos o combinados, no la superaremos ni siquiera en el mediano plazo. La situación geográfica nos favorece pero no es suficiente. Ni siquiera confiere títulos. En ese escenario, estimo que las dirigencias políticas tienen que ser muy cautas, el riesgo de actuar en un sentido, cada uno por su cuenta o incluso combinadas, y terminar perdiendo todo no se puede descartar. No sea que en un desmadre de la situación que conlleve una "carrera de pretensiones" antárticas USA y UK terminen acordando reparticiones y quedamos fuera. Me parece más probable que UK busque acuerdos con USA que con Chile. En la actual situación creo que lo mejor para Chile y Argentina es que se mantenga el status quo actual, con los reclamos congelados. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)