Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2827077" data-attributes="member: 15609">En términos diplomáticos, hay una de cal y una de arena.POR UN LADO, si la memoria no me falla, Australia y el Reino Unido reconocieron, por canales bilaterales, los respectivos sectores. Este acuerdo se dispararía el día que fracase la eventual renovación del Tratado Antártico.Australia no ha dado idéntico reconocimiento a Argentina y Chile.La eventual colaboración científico, la donación o restamos de un rompehielos y otras colaboraciones no modifica este acuerdo diplomático sustancial.Vale recordar en este sentido, que un pequeño número de países fundadores del Tratado Antártico realizaron reservas de sectores territoriales. Esas reservas están suspendidas mientras el Tratado este vigente, pero pretenden ejercerse si el mismo no logra renovarse. A lo largo de los años la mayoría de Estados Fundadores con Reservas Territoriales han ido realizando acuerdos bilaterales reconociendo los sectores reclamados por "casi" todos los demás. En este marco bilateral, Reino Unido reconoce el sector reclamado por Australia y, viceversa, Australia reconoce el reclamo del Reino Unido.Decimos "casi" porque del selecto grupo de Estados Fundadores con Reservas Territoriales, Argentina y Chile son los únicos dos países que hasta ahora no han conseguido reconocimientos de sus pretensiones por parte de ninguno de los demás. Obviamente, eso implica que estos dos países tampoco han reconocido las reclamaciones de todos los demás. El detalle adicional es que de todos los Estados Fundadores con Reservas Territoriales, sólo existen superposición de sectores entre Reino Unido, Argentina y Chile y, en consecuencia, sólo el primero cuenta con reconocimientos por parte del resto. Ahora bien, no todos los Estados Fundadores hicieron Reservas Territoriales.Tenemos Estados Fundadores Sin Reclamos Territoriales. Los mismos no reconocen las de aquellos que las hicieron. Para ellos la Antártida es un territorio internacional donde ningún país puede presentar pretensiones. Hay un par de excepciones notables, los Estados Fundadores que se Reservan el Derecho a Reclamar Territorios en el futuro. Se trata de Estados Unidos y Rusia (como continuadora de la URSSI). No hicieron ninguna reserva territorial ni reconocen las reservas que hicieran los demás. Pero se reservan el derecho de presentar pretensiones en el futuro. Si llegan a presentar sus pretensiones en el futuro, lo harán según sus propios criterios, independientemente del paradigma de "sectores" por meridianos que siguen algunos de los firmantes. Paradigma con el que no están de acuerdo.Mientras eso no suceda, adoptan el paradigma de que la Antártida son internacionales y ejercen ese principio realizando sus actividades en la totalidad de la Antártida, sin circunscribirlas a un sector en particular.Finalmente, cabe recordar que los Estados Adherentes con posterioridad (la mayoría hoy en día). Los cuales no pueden hacer reservas territoriales. Pero tampoco reconocen las pretensiones de aquellos que las hicieron.POR OTRO LADO, existen actos del derecho internacional consuetudinario y actos jurídicos concretos que representan un reconocimiento a las partes. Y ser reconocido no es un detalle menor.En este caso concreto, la eventual donación, préstamo o venta de un rompehielos de parterre Australia a Argentina, un rompehielos incorporado específicamente para operar en la Antártida (específicamente, en el sector conocido como Antártida Argentina), implicaría un reconocimiento australiano a las actividades de Argentina en el continente blanco, el reconocimiento de que dichas actividades son legitimas y que se desarrollan dentro del territorio que Argentina reserva.Por sí sola no significa mucho, pero constituye uno de muchos antecedentes que se van sumando al momento que haya que volver a negociar la renovación del Tratado Antártico o, de no poderse hacer, la definición del futuro antártico post-Tratado Antártico.En pocas palabras, Australia no puede en el futuro hacerse la desentendida y hacer de cuenta que Argentina no tiene presencia en el continente blanco.-----------Pero eso probablemente es divagar demasiado.En términos más concretos...¿Sirve para la colaboración científica? claro que sí, todos los países del continente blanco colaboran entre sí. La eventual donación o préstamo australiano se daría en ese marco y no representa un crecimiento, ni un retroceso, ni cambios en la naturaleza de las actividades que tradicionalmente se desarrollan allí. Son todas actividades en el marco de la solidaridad internacional y la exploración científica prevista y promovida en el Tratado Antártico desde siempre. Es parte del "espíritu antartico"¿Implica un crecimiento de la colaboración sur-sur entre Australia y Argentina? No visualizo nada que destaque más de lo normal.¿Tiene implicancias diplomáticas desde el punto del tema de la cuestión territorial? no visualizo nada de ello.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina