Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Castelli" data-source="post: 2966386" data-attributes="member: 5502"><p>En cuanto a los argumentos derivados de los acuerdos de 1881 y 1893 no veo impugnación a lo expuesto y argumentado, pese a que le parezca que abona la postura chilena, cosa que no aprecio de esa forma. Pero esa discrepancia tampoco es novedad en la relación bilateral.</p><p></p><p>Es claro, por otra parte, que el Laudo del 1977 desconoce los argumentos argentinos y abona los chilenos. También lo es que por exceder sus facultades de arbitraje otorgadas por las partes, y expedirse mas allá de la denominada Zona del Martillo sin mandato de las partes y en aspectos como el principio bioceánico, o extender sus definiciones fuera de la zona sometida a arbitraje resulto para Argentina razonable calificarlo de "insanablemente nulo". Por tanto no creo que citar parte o alguna de sus definiciones sirva para este caso, pues dicho Laudo cayo de facto cuando Chile acepto el Tratado de 1984 que puso, de común acuerdo, fin al tema sin considerar lo prescrito por esa instancia del Laudo. Cuestión aceptada por Chile y apreciable en su evolución el siguiente mapa</p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/kGPbmKjM/Beagle-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 652px" /></p><p></p><p></p><p>No creo que en este o cualquier foro se vaya avanzar en interpretaciones legales o de tratados mas de lo que hicieron ambas Cancillerías y Comisiones Técnicas en mas de 140 años..., tanto así que en cuatro post de este foro y en menos de 24 hs, se resumió lo esencial de toda esta disputa argumental.</p><p></p><p>Asimismo, la reciente postura de Chile atenta contra el principio del tratado del 1984, y se parece, demasiado al principio del Laudo rechazado hace mas de 40 años, siendo que la actual posición no es mas que proyectar las 200 MN de Diego Ramirez como en aquella ocasión, pero esta vez para reclamar jurisdicción solo sobre la Plataforma.</p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/bNCTDWBn/Beagle-2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 288px" /> <img src="https://i.postimg.cc/1Xy5dQ7b/3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 262px" /></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Castelli, post: 2966386, member: 5502"] En cuanto a los argumentos derivados de los acuerdos de 1881 y 1893 no veo impugnación a lo expuesto y argumentado, pese a que le parezca que abona la postura chilena, cosa que no aprecio de esa forma. Pero esa discrepancia tampoco es novedad en la relación bilateral. Es claro, por otra parte, que el Laudo del 1977 desconoce los argumentos argentinos y abona los chilenos. También lo es que por exceder sus facultades de arbitraje otorgadas por las partes, y expedirse mas allá de la denominada Zona del Martillo sin mandato de las partes y en aspectos como el principio bioceánico, o extender sus definiciones fuera de la zona sometida a arbitraje resulto para Argentina razonable calificarlo de "insanablemente nulo". Por tanto no creo que citar parte o alguna de sus definiciones sirva para este caso, pues dicho Laudo cayo de facto cuando Chile acepto el Tratado de 1984 que puso, de común acuerdo, fin al tema sin considerar lo prescrito por esa instancia del Laudo. Cuestión aceptada por Chile y apreciable en su evolución el siguiente mapa [IMG width="652px"]https://i.postimg.cc/kGPbmKjM/Beagle-1.jpg[/IMG] No creo que en este o cualquier foro se vaya avanzar en interpretaciones legales o de tratados mas de lo que hicieron ambas Cancillerías y Comisiones Técnicas en mas de 140 años..., tanto así que en cuatro post de este foro y en menos de 24 hs, se resumió lo esencial de toda esta disputa argumental. Asimismo, la reciente postura de Chile atenta contra el principio del tratado del 1984, y se parece, demasiado al principio del Laudo rechazado hace mas de 40 años, siendo que la actual posición no es mas que proyectar las 200 MN de Diego Ramirez como en aquella ocasión, pero esta vez para reclamar jurisdicción solo sobre la Plataforma. [IMG width="288px"]https://i.postimg.cc/bNCTDWBn/Beagle-2.jpg[/IMG] [IMG width="262px"]https://i.postimg.cc/1Xy5dQ7b/3.jpg[/IMG] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba