Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Castelli" data-source="post: 2967280" data-attributes="member: 5502"><p>Creí que le había dado mi opinión cuando le apunte que: <em>"Que las islas Picton, Nueva y Lenox estén en el Atlántico fue lo que en realidad casi nos lleva a la guerra en 1978. Y solo evitando su proyección de ZEE hacia el este es que se pudo llegar a un acuerdo, previa derrota de 1982."</em> Es decir una solución transaccional. De hecho la falta de proyección es lo mas importante para hacer solido ese principio, que como todo en política no es ni puede ser absoluto y perfecto, precisamente porque hubo una negociación; es si un principio general no jurídico sobre áreas de influencia y soberanía. Asi lo entendió argentina cuando firmo el Tratado de 1984. El 19 de octubre de 1984, el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina expresó: "<em>Hemos logrado la preservación del principio bioceánico que tiene vigencia efectiva en la concepción y aplicación concreta de este Tratado".</em></p><p></p><p>Estaría muy bueno si puede aportar algún documento o testimonio que refrende estos dichos. Por otro lado estoy convencido que la proyección del PC Argentina debería haberse consensuado con Chile en esa zona, sobre todo por la definición de "Alta Mar". Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Castelli, post: 2967280, member: 5502"] Creí que le había dado mi opinión cuando le apunte que: [I]"Que las islas Picton, Nueva y Lenox estén en el Atlántico fue lo que en realidad casi nos lleva a la guerra en 1978. Y solo evitando su proyección de ZEE hacia el este es que se pudo llegar a un acuerdo, previa derrota de 1982."[/I] Es decir una solución transaccional. De hecho la falta de proyección es lo mas importante para hacer solido ese principio, que como todo en política no es ni puede ser absoluto y perfecto, precisamente porque hubo una negociación; es si un principio general no jurídico sobre áreas de influencia y soberanía. Asi lo entendió argentina cuando firmo el Tratado de 1984. El 19 de octubre de 1984, el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina expresó: "[I]Hemos logrado la preservación del principio bioceánico que tiene vigencia efectiva en la concepción y aplicación concreta de este Tratado".[/I] Estaría muy bueno si puede aportar algún documento o testimonio que refrende estos dichos. Por otro lado estoy convencido que la proyección del PC Argentina debería haberse consensuado con Chile en esa zona, sobre todo por la definición de "Alta Mar". Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Antárticos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba