Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3245819" data-attributes="member: 30831">Bueno, una consideración de alguien que pertenece a un Estado que no tiene "el mismo derecho", desde su perspectiva.¡El período de tiempo de los llamados "Reclamos Antárticos", así como el "Tratado Antártico", en la perspectiva histórica es nada! Los reclamos de soberanía sobre esas tierras del sur tienen tanto valor internacional como un texto escrito a mano en papel de pan o como los reclamos chinos sobre el Mar de China Meridional, para el mundo ese pedazo de tierra y hielo pertenece a nadie o ningún Estado soberano, el lapso de tiempo que el ser humano pisó ese lugar y permanece allí es ridículo desde cualquier perspectiva histórica incluso para las naciones Sudamericanas, que son sumamente jóvenes comparadas con naciones que tienen 500, 1000 o 2 mil años de historia como Pueblo, Estado o Sociedad.Que interesante tu perspectiva [USER=63843]@starship73[/USER], "del derecho" ¿que derecho?, perdón, pero el derecho de las naciones cuando no cuentan con el debido apoyo de la comunidad internacional y de instituciones como la ONU (y me refiero al apoyo amplio, no el de asociaciones y alianzas puntuales de un puñado de Estados), y hasta mismo cuando cuentan, al fin y al cabo el mayor derecho es "la fuerza", los Estados soberanos tienen derecho a lo que pueden mantener lo demás son lloriqueos y nada más, y la historia apoya mis argumentos.Y como mencionaste Brasil, bueno, tenemos un programa sólido, estamos permanentemente en el continente y dudo que alguna vez salgamos de allí, o que condicionaremos nuestros intereses a cualquier otro Estado (aclaro que no tengo idea de quién o si algún Estado reclama el lugar donde está la base brasileña), pero un hecho es que la tendencia es que Brasil esté cada vez más presente, esa es una política del Estado brasileño y no veo ningun señal de que pueda cambiar, y esto ya considerando que usamos una base aérea chilena como puente para llegar al continente y también otra base chilena para aterrizar en el continente, sumado al hecho de que Brasil es un país pacífico y que siempre busca la cooperación, imagínese los Estados que tienen siglos y más siglos resolviendo problemas a través del mecanismo de la Guerra.Ahora entiendo por qué algunos foristas defienden que la FACh necesita o está considerando recibir F-35 y Typhoon a pesar de que según lo informado por fuentes confiables y todas las declaraciones oficiales de la FACh indican textualmente una fuerza unificada en la plataforma F-16 para modernizarse, ampliarse y si es posible y mantenerse hasta 2040.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)