Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Planta Nuclear: Confirman radicación en Sierra Grande
Se lo informó al intendente Nelson Iribarren el Secretario de Energía de la Nación, Julián Gadano.
el gobierno nacional confirmó a Sierra Grande como localización de la planta nuclear y fijó el 2022 como fecha de radicación del emprendimiento, según la información publicada en las últimas horas por el portal de noticias ADN. Mientras tanto fue descartado el otro proyecto -en el marco del plan de ajuste del gasto público- para instalar la cuarta central nuclear del país en Lima, provincia de Buenos Aires.
"Julián Gadano, Secretario de Energía Nuclear de la Nación, fue encargado de comunicar al intendente sierragrandense Nelson Iribarren, la decisión de Nación de radicación de la usina nuclear en aquella localidad. El jefe comunal adelantó a ADN que de esta manera se termina con el dilema sobre el punto de concreción del proyecto en tanto la definición del gobierno nacional resuelve este tema y que será la Justicia quien ahora resuelva la controversia por la ley 5227", se informó desde ese portal de noticias.
Iribarren también adelantó que el viernes próximo elevará a la Justicia la respuesta al Fiscal de Estado, que presentó al Superior Tribunal de Justicia -al darle traslado del expediente- donde precisamente se elevará documentación que acredita la resolución del gobierno nacional de fijar a Sierra Grande como lugar de radicación definitiva de la planta nuclear, un tema que también fue tratado por el intendente con el ministro de Energía de la Nación Juan José Aranguren.
Ahora será la Justicia de Río Negro quien deberá resolver sobre el pedido del intendente Nelson Iribarren de no aplicación de la ley 5227, votada por la Legislatura de Río Negro el 1 de septiembre del año pasado, que prohíbe la instalación de usinas nucleares de alta potencia en el territorio rionegrino, por entender que la norma lesiona los intereses del municipio y que el tema nuclear supera la incumbencia de la jurisdicción provincial, que corresponde al ámbito nacional, a la vez que la radicación de la planta está comprendida en acuerdos internacionales y responde a protocolos y arbitrios internacionales. (ANR)
http://www.anroca.com.ar/noticias/2...nuclear-confirman-radicacion-en-sierra-grande
Se lo informó al intendente Nelson Iribarren el Secretario de Energía de la Nación, Julián Gadano.
el gobierno nacional confirmó a Sierra Grande como localización de la planta nuclear y fijó el 2022 como fecha de radicación del emprendimiento, según la información publicada en las últimas horas por el portal de noticias ADN. Mientras tanto fue descartado el otro proyecto -en el marco del plan de ajuste del gasto público- para instalar la cuarta central nuclear del país en Lima, provincia de Buenos Aires.
"Julián Gadano, Secretario de Energía Nuclear de la Nación, fue encargado de comunicar al intendente sierragrandense Nelson Iribarren, la decisión de Nación de radicación de la usina nuclear en aquella localidad. El jefe comunal adelantó a ADN que de esta manera se termina con el dilema sobre el punto de concreción del proyecto en tanto la definición del gobierno nacional resuelve este tema y que será la Justicia quien ahora resuelva la controversia por la ley 5227", se informó desde ese portal de noticias.
Iribarren también adelantó que el viernes próximo elevará a la Justicia la respuesta al Fiscal de Estado, que presentó al Superior Tribunal de Justicia -al darle traslado del expediente- donde precisamente se elevará documentación que acredita la resolución del gobierno nacional de fijar a Sierra Grande como lugar de radicación definitiva de la planta nuclear, un tema que también fue tratado por el intendente con el ministro de Energía de la Nación Juan José Aranguren.
Ahora será la Justicia de Río Negro quien deberá resolver sobre el pedido del intendente Nelson Iribarren de no aplicación de la ley 5227, votada por la Legislatura de Río Negro el 1 de septiembre del año pasado, que prohíbe la instalación de usinas nucleares de alta potencia en el territorio rionegrino, por entender que la norma lesiona los intereses del municipio y que el tema nuclear supera la incumbencia de la jurisdicción provincial, que corresponde al ámbito nacional, a la vez que la radicación de la planta está comprendida en acuerdos internacionales y responde a protocolos y arbitrios internacionales. (ANR)
http://www.anroca.com.ar/noticias/2...nuclear-confirman-radicacion-en-sierra-grande
El LABGENE - parte esencial del Programa Nuclear de la Marina (PNM) - es el prototipo, en tierra, de la planta nuclear del futuro submarino con propulsión nuclear brasileño.
El RMB es un reactor nuclear que hará que Brasil sea autosuficiente en la producción de radioisótopos - insumo fundamental para la fabricación de radiofármacos, de gran importancia para el tratamiento de enfermedades en diversas áreas de la Medicina, como la cardiología, oncología, hematología y neurología.
http://www.naval.com.br/blog/2018/0...-de-integracao-dos-turbogeradores-do-labgene/
Parejos los 1100Mw Nucleares.
http://portalweb.cammesa.com/MEMNet...goría Publico/Operativos/CubrimientoPico.aspx
http://portalweb.cammesa.com/MEMNet...goría Publico/Operativos/CubrimientoPico.aspx
El LABGENE - parte esencial del Programa Nuclear de la Marina (PNM) - es el prototipo, en tierra, de la planta nuclear del futuro submarino con propulsión nuclear brasileño.
El RMB es un reactor nuclear que hará que Brasil sea autosuficiente en la producción de radioisótopos - insumo fundamental para la fabricación de radiofármacos, de gran importancia para el tratamiento de enfermedades en diversas áreas de la Medicina, como la cardiología, oncología, hematología y neurología.
http://www.naval.com.br/blog/2018/0...-de-integracao-dos-turbogeradores-do-labgene/
¿Porqué en ningún lado dicen la verdad, que la tecnología del RMB es de Argentina?
http://www.invap.com.ar/es/sala-de-...ron-una-nueva-etapa-de-ejecucion-del-rmb.html
Será un "clon" del RA-10 ya en construcción:
https://www.cab.cnea.gov.ar/index.php/proyecto-ra-10
Y al respecto de su aporte a la motorización del submarino nuclear brasileño ¿no tuve una fuerte discusión ya tan temprano como 2010 cuando afirmé que la tecno del SNBR iba a ser Argentina?
Ahora ya lo aceptan indirectamente en forma pública hasta las autoridades de la Marinha . . . "el RMB aportará al LABGENE" . . .
Estimado
En el RMB creo que no se divulga quien desarrolló la tecnología del reactor civil o parte de ella, porque el foco del gobierno no es hacer propaganda de las industrias Argetinas y sí decir que esta realizando proyectos para mostrar a la población no veo nada anormal en eso, ¿todo político hace lo mismo o no? Y cualquier persona que busque se dará cuenta de que la contratación de la empresa Argentina se produce debido a la gran capacidad y know how en el área nuclear...
Y sobre la dimensión de ese aporte en el RMB yo no sé...
Conoce los detalles del proyecto y del contrato? Si tienes los datos por favor comparte sería interesante saber...
Sobre el submarino nuclear creo, no tiene ningún sentido... cuántos submarinos nucleares la Argentina ya ha proyectado? Alias cuántos submarinos?
¡Sería inusitado un país vender tecnología de un reactor de submarino que no produce a un país vecino para aumentar la capacidad de disuasión a pesar de que están insertados en el mismo escenario geoestratégico!
Para decir el minimo yo no veo la logica...
Saludos
Ok, la misma Marinha lo dice al afirmar que será la base para el desarrollo del LABGENE.
¿Y ni siquiera te parece sugestivo que el "hermano" argentino del RMB, el RA-10, está un "poquitito" más avanzado? (comenzó la obra en 2016 y debería terminar en 2019/20 amén que la Argentina es el único país en el mundo que tiene una tecnología de núcleos de generación de alta densidad de neutrones con combustible de bajo enriquecimiento -todos los competidores, funcionan con combustibles de alto enriquecimiento-)
https://www.cnea.gob.ar/es/noticias/avanza-la-obra-del-ra-10/
Y también el RA-10 va a ser la base del PALLAS holandés . . .
CENTRAL NUCLEAR DE BAJA POTENCIA
Sigue adelante la construcción del reactor CAREM
Por Santiago Magrone
En el gobierno aseguran que estaría terminada en 2022. Lo que resta construir demandará una inversión de 300 millones de dólares que se suman a los 385 millones calculados como erogación desde que se puso en marcha su construcción y hasta finales de 2018. En diciembre el grado de avance llegaría al 60 por ciento.
El prototipo de reactor nuclear de baja potencia CAREM25, proyecto que lleva adelante la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), estaría terminado y en operación en el año 2022, lo cual demandará una inversión próxima a los 300 millones de dólares, que se sumarán a los 385 millones calculados como erogación desde que se puso en marcha su construcción y hasta finales de 2018.
Fuentes gubernamentales explicaron a EconoJournal que “el financiamiento hasta fin de este año está contemplado en el presupuesto nacional”, y estimaron que este proyecto alcanzará en diciembre próximo un grado de avance en su desarrollo físico global (obra civil-materiales-partes y componentes de la central) “cercano al 60 por ciento”.
Este tipo de reactores tiene una gran proyección para países como la Argentina, por su extensa superficie y baja densidad de población en general, es ideal para abastecer electricidad a zonas alejadas de los grandes centros urbanos, o a polos fabriles con alto consumo de energía, y se podría utilizar también para suministrar energía a plantas de desalinización de agua de mar o como laboratorio de investigación.
El CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) es un proyecto de central nuclear de baja potencia (25 MW) con un diseño de última generación 100 por ciento argentino, capaz de proveer energía a pueblos y ciudades de hasta 120 mil habitantes. Su primer prototipo estará instalado en la localidad bonaerense de Lima (Partido de Zárate), aledaño a las centrales nucleares Atucha I y Atucha II.
Esta central utiliza combustible nuclear de óxido de uranio, muy similar al que usan los reactores de las centrales de Atucha y Embalse sólo que, en el caso del CAREM, enriquecido al 1 o 2 por ciento, y agua liviana como refrigerante.
Obras y equipamiento
A mediados de mayo autoridades del sector nuclear recibieron en el Complejo Atucha componentes fundamentales del sistema de generación eléctrica que conformarán el Balance de Planta (BOP) –conjunto de instalaciones y equipos necesarios para la generación eléctrica– del CAREM25, lo cual constituye un dato alentador en el actual contexto de recortes al Presupuesto Nacional que, de hecho, incluyó la decisión de no construir la cuarta usina nuclear del país (Atucha III), usina que diversas fuentes del sector dan directamente por “eliminada” del programa nuclear argentino.
La recepción de los materiales para el Carem25 estuvo a cargo del presidente de la CNEA, Osvaldo Calzetta, y del subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano. El proyecto del CAREM es de larga data, pero la primera etapa de su construcción fue activada por el gobierno anterior, a finales de 2014, a través de la operadora de centrales Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA). Con el nuevo gobierno, se licitó la segunda etapa de las obras civiles bajo el esquema de “Planta llave en mano” y resultó adjudicataria Techint, con un contrato por 1.148 millones de pesos (en 2017).
Por otra parte, la alemana Siemens resultó la proveedora de la turbina generadora, Tecna quedó a cargo de la ingeniería y desarrollo de equipos, la estatal INVAP (diseño del reactor), IMPSA (vasija y generador de vapor), y CONUAR (Comisión Nacional de Energía Atómica y Grupo Perez Companc) fabrica el corset de acero que contiene al reactor y también es proveedora de combustible nuclear.
El cronograma prevé que a principios de 2019 se licite el montaje electromecánico de las piezas.
A nivel internacional se considera al CAREM como una alternativa muy evolucionada entre los reactores que se encuentran en operación o construcción en todo el mundo, por el estándar de seguridad tecnológica que presenta, que simplifican su construcción, operación y mantenimiento. Al respecto, Gadano afirmó recientemente que “el CAREM es un proyecto muy particular porque le permite a la CNEA desarrollar muchas otras cosas” y que “si bien hay que afrontar muchos desafíos tecnológicos y comerciales, esto podría permitirle a la Argentina posicionarse en un lugar más alto en el ámbito de la generación nucleoeléctrica y ofrecerle al mundo un solución a sus problemas energéticos a través la venta de los SMR” (pequeños reactores modulares).
El funcionario recordó que “Argentina ya es un jugador mundial reconocido en materia de reactores de investigación y producción de radioisótopos (de uso medicinal y otros, diseñados y fabricados por la estatal Invap) y con el CAREM el país tiene una oportunidad muy grande de competir en un mercado de miles de millones de dólares”.
Vida útil de Embalse y Atucha I
En otro orden, fuentes del ministerio de Energía y Minería (MINEM) confirmaron a EconoJournal que la Central Nuclear Embalse (Córdoba) volverá a producir y a quedar conectada al Sistema Interconectado de Electricidad “en el último trimestre de este año”.
Ello será posible por la culminación en los próximos meses de los trabajos técnicos encarados hace más de dos años para la renovación de su equipamiento y la extensión de la vida útil de la central generadora por treinta años.
Dotada de un reactor CANDU, Embalse tendrá una potencia instalada de 683 megavatios eléctricos, 6 por ciento más que en su potencia original cuando fue activada, en 1984. Los trabajos demandaron una inversión de 2.140 millones de dólares, equivalentes a poco más de un tercio del costo y del plazo que demandaría construir una central similar nueva.
Por otra parte, y respecto de la central Atucha I, que debía salir de servicio este año, desde el MINEM se afirmó que se le realizaron trabajos e inversiones “que permitieron extender su vida útil hasta el año 2024”. Asimismo, se indicó que “en los próximos años se encararán nuevos trabajos e inversiones” para extender la operatividad de esta usina, por hasta 17 años.
Equipada con un reactor presurizado de agua pesada y dotada de 357 megavatios de potencia, Atucha I esta activa desde 1974 y ha tenido un rendimiento óptimo.
http://econojournal.com.ar/2018/06/sigue-adelante-la-construccion-del-reactor-carem/
Sigue adelante la construcción del reactor CAREM
Por Santiago Magrone
En el gobierno aseguran que estaría terminada en 2022. Lo que resta construir demandará una inversión de 300 millones de dólares que se suman a los 385 millones calculados como erogación desde que se puso en marcha su construcción y hasta finales de 2018. En diciembre el grado de avance llegaría al 60 por ciento.
El prototipo de reactor nuclear de baja potencia CAREM25, proyecto que lleva adelante la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), estaría terminado y en operación en el año 2022, lo cual demandará una inversión próxima a los 300 millones de dólares, que se sumarán a los 385 millones calculados como erogación desde que se puso en marcha su construcción y hasta finales de 2018.
Fuentes gubernamentales explicaron a EconoJournal que “el financiamiento hasta fin de este año está contemplado en el presupuesto nacional”, y estimaron que este proyecto alcanzará en diciembre próximo un grado de avance en su desarrollo físico global (obra civil-materiales-partes y componentes de la central) “cercano al 60 por ciento”.
Este tipo de reactores tiene una gran proyección para países como la Argentina, por su extensa superficie y baja densidad de población en general, es ideal para abastecer electricidad a zonas alejadas de los grandes centros urbanos, o a polos fabriles con alto consumo de energía, y se podría utilizar también para suministrar energía a plantas de desalinización de agua de mar o como laboratorio de investigación.
El CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) es un proyecto de central nuclear de baja potencia (25 MW) con un diseño de última generación 100 por ciento argentino, capaz de proveer energía a pueblos y ciudades de hasta 120 mil habitantes. Su primer prototipo estará instalado en la localidad bonaerense de Lima (Partido de Zárate), aledaño a las centrales nucleares Atucha I y Atucha II.
Esta central utiliza combustible nuclear de óxido de uranio, muy similar al que usan los reactores de las centrales de Atucha y Embalse sólo que, en el caso del CAREM, enriquecido al 1 o 2 por ciento, y agua liviana como refrigerante.
Obras y equipamiento
A mediados de mayo autoridades del sector nuclear recibieron en el Complejo Atucha componentes fundamentales del sistema de generación eléctrica que conformarán el Balance de Planta (BOP) –conjunto de instalaciones y equipos necesarios para la generación eléctrica– del CAREM25, lo cual constituye un dato alentador en el actual contexto de recortes al Presupuesto Nacional que, de hecho, incluyó la decisión de no construir la cuarta usina nuclear del país (Atucha III), usina que diversas fuentes del sector dan directamente por “eliminada” del programa nuclear argentino.
La recepción de los materiales para el Carem25 estuvo a cargo del presidente de la CNEA, Osvaldo Calzetta, y del subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano. El proyecto del CAREM es de larga data, pero la primera etapa de su construcción fue activada por el gobierno anterior, a finales de 2014, a través de la operadora de centrales Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA). Con el nuevo gobierno, se licitó la segunda etapa de las obras civiles bajo el esquema de “Planta llave en mano” y resultó adjudicataria Techint, con un contrato por 1.148 millones de pesos (en 2017).
Por otra parte, la alemana Siemens resultó la proveedora de la turbina generadora, Tecna quedó a cargo de la ingeniería y desarrollo de equipos, la estatal INVAP (diseño del reactor), IMPSA (vasija y generador de vapor), y CONUAR (Comisión Nacional de Energía Atómica y Grupo Perez Companc) fabrica el corset de acero que contiene al reactor y también es proveedora de combustible nuclear.
El cronograma prevé que a principios de 2019 se licite el montaje electromecánico de las piezas.
A nivel internacional se considera al CAREM como una alternativa muy evolucionada entre los reactores que se encuentran en operación o construcción en todo el mundo, por el estándar de seguridad tecnológica que presenta, que simplifican su construcción, operación y mantenimiento. Al respecto, Gadano afirmó recientemente que “el CAREM es un proyecto muy particular porque le permite a la CNEA desarrollar muchas otras cosas” y que “si bien hay que afrontar muchos desafíos tecnológicos y comerciales, esto podría permitirle a la Argentina posicionarse en un lugar más alto en el ámbito de la generación nucleoeléctrica y ofrecerle al mundo un solución a sus problemas energéticos a través la venta de los SMR” (pequeños reactores modulares).
El funcionario recordó que “Argentina ya es un jugador mundial reconocido en materia de reactores de investigación y producción de radioisótopos (de uso medicinal y otros, diseñados y fabricados por la estatal Invap) y con el CAREM el país tiene una oportunidad muy grande de competir en un mercado de miles de millones de dólares”.
Vida útil de Embalse y Atucha I
En otro orden, fuentes del ministerio de Energía y Minería (MINEM) confirmaron a EconoJournal que la Central Nuclear Embalse (Córdoba) volverá a producir y a quedar conectada al Sistema Interconectado de Electricidad “en el último trimestre de este año”.
Ello será posible por la culminación en los próximos meses de los trabajos técnicos encarados hace más de dos años para la renovación de su equipamiento y la extensión de la vida útil de la central generadora por treinta años.
Dotada de un reactor CANDU, Embalse tendrá una potencia instalada de 683 megavatios eléctricos, 6 por ciento más que en su potencia original cuando fue activada, en 1984. Los trabajos demandaron una inversión de 2.140 millones de dólares, equivalentes a poco más de un tercio del costo y del plazo que demandaría construir una central similar nueva.
Por otra parte, y respecto de la central Atucha I, que debía salir de servicio este año, desde el MINEM se afirmó que se le realizaron trabajos e inversiones “que permitieron extender su vida útil hasta el año 2024”. Asimismo, se indicó que “en los próximos años se encararán nuevos trabajos e inversiones” para extender la operatividad de esta usina, por hasta 17 años.
Equipada con un reactor presurizado de agua pesada y dotada de 357 megavatios de potencia, Atucha I esta activa desde 1974 y ha tenido un rendimiento óptimo.
http://econojournal.com.ar/2018/06/sigue-adelante-la-construccion-del-reactor-carem/
La tecnologia del Submarino Nuclear Brasileño entonces es Argentina?
Entonces estamos violando algunos tratados internacionales muy serios sobre transferencia de tencologia para fines de armamentos. NI francia que nos vendio toda la tecnologia no nuclear puede hacer este tipo de transferencia.
Mientras las transferencia esté dentro de los acuerdos ABACC, no hay violación posible.
Por esa misma razón, ya en 2010 afirmé que el reactor LABGENE no podrá funcionar con uranio enriquecido por encima del 19,5%, cosa que se confirmó definitivamente hace muy poco.
Y puedes me citar cuales son las clausulas , porque ni francia pudo hacer.
o entiendo, porque cuando argentina preciso de urano para sus reactores nosotros que proveemos, pero ahora sin detalles, una planta que ya estavaen construcion es una copia de algo que no existe?
Me gustatia de mas detalles de esto todo, porque esta muy dificil de entender.
El RMB, recién se está comenzando a construir.
El LABGENE, solo es una maqueta.
El RA-10, que es descendiente directo del OPAL, está en plena construcción, y el año que viene entrará en funcionamiento.
¿Qué no existe?
Y por otro lado, Francia no estaba impedida de venderles ninguna tecnología . . . NO LO IBA A HACER SIMPLEMENTE porque es parte de su política no transferir ese tipo de tecnología, ya sea de uso militar o civil.
Por otro lado, un motor para un submarino, no es proliferante, y está contemplado en los acuerdos del ABACC firmados por Argentina y Brasil.
El LABGENE, solo es una maqueta.
El RA-10, que es descendiente directo del OPAL, está en plena construcción, y el año que viene entrará en funcionamiento.
¿Qué no existe?
Y por otro lado, Francia no estaba impedida de venderles ninguna tecnología . . . NO LO IBA A HACER SIMPLEMENTE porque es parte de su política no transferir ese tipo de tecnología, ya sea de uso militar o civil.
Por otro lado, un motor para un submarino, no es proliferante, y está contemplado en los acuerdos del ABACC firmados por Argentina y Brasil.
Cada vez más difícil de entender esta lógica ...
Brasil es el único país de América latina y uno de los pocos del mundo con capacidad de proyectar desarrollar y construir un submarino hecho conocido con la construcción en los años 90 de 3 IKL 1400 en Brasil
Hace unos 11 años que construimos en el Arsenal de Marina de Río de Janeiro un hibrido IKL 1500 que no existe en ningún otro lugar del mundo ...
La Marina de Brasil tiene un programa nuclear ace 40 años con logros reconocidos mundialmente con el "irriquecimiento de uranio por ultra-sentrifugación aún en esa área es altosuficiente dominando todo el proceso desde la minería al irriquecimiento suministrando a través de INB (Industria Nuclear Brasileña) material para las usinas de Angra 1, 2 y recientemente exportando material a la propia Argentina.
No puedo entender por qué hacer un contrato de 10 mil millones de dolares lo que hace que el PROSUB el más caro proyecto militar en ejecución en Brasil y que no tiene similar en la región ...
Siendo que por algunos millones todo sería fácilmente resuelto obteniendo un proyecto de reactor civil que es bueno decir de excelentes cualidades como RMB creo que nadie cuestiona o duda de la capacidad industrial de la industria Argentina en el área sin dudas están a la vanguardia.
Pero de ahí a decir que el proyecto civil del RMB va a ser base o copia o no sé más que del reactor nuclear del SNBR ...
hummmmmmmmmmm
Brasil es el único país de América latina y uno de los pocos del mundo con capacidad de proyectar desarrollar y construir un submarino hecho conocido con la construcción en los años 90 de 3 IKL 1400 en Brasil
Hace unos 11 años que construimos en el Arsenal de Marina de Río de Janeiro un hibrido IKL 1500 que no existe en ningún otro lugar del mundo ...
La Marina de Brasil tiene un programa nuclear ace 40 años con logros reconocidos mundialmente con el "irriquecimiento de uranio por ultra-sentrifugación aún en esa área es altosuficiente dominando todo el proceso desde la minería al irriquecimiento suministrando a través de INB (Industria Nuclear Brasileña) material para las usinas de Angra 1, 2 y recientemente exportando material a la propia Argentina.
No puedo entender por qué hacer un contrato de 10 mil millones de dolares lo que hace que el PROSUB el más caro proyecto militar en ejecución en Brasil y que no tiene similar en la región ...
Siendo que por algunos millones todo sería fácilmente resuelto obteniendo un proyecto de reactor civil que es bueno decir de excelentes cualidades como RMB creo que nadie cuestiona o duda de la capacidad industrial de la industria Argentina en el área sin dudas están a la vanguardia.
Pero de ahí a decir que el proyecto civil del RMB va a ser base o copia o no sé más que del reactor nuclear del SNBR ...
hummmmmmmmmmm
Última edición:
Temas similares
