Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1082302" data-attributes="member: 13606">Lo que pasa es que las opciones hoy para la Argentina son los Reactyores Franceses de 1600 Mw (EPR 1600?), los rusos de 1200, y los CANDU de AECL de 750 MW.Los poryectos argentinos siemprte contemplaron un segundo reactor Candu en la linea tecnologica de embalse (que es de 600 mw), que permite aprovechar la tecnologia incorporada y la producción local de elementos combustibles y moderadores.Pero pasaron los años y no solo se paro el desarrollo local sino que AECL fue privatizada y tuvo una crisis propia.PAra cuando se retoma aqui el plan nuclear AECL (que por las razones anteriores corria con el caballo del comisario), habia perdido su excelente posicion y ahora compite principalmente con los franceses, y ademas se pasó a un requerimiento de energia mayor (entre 1000 y 1500).De todas maneras por lo que me dijeron, las preferencias de la CONEA estan claramente a favor de dos CANDU de 750 mw, tanto por el manejo local de la tecnologia, como por el hecho de que dos reactores permiten alternar las paradas de mantenimiento (programadas o no), sin perder toda la potencia.Me parece que simplemente la variedad de versiones tiene que ver con que aunque la decision de CANDU ya este tomada, la CONEA los va a hacer parir para sacarles las maximas concesiones ( no economicas , sino en transferencia de tecnologia), algo que ya han hecho ya desde ATUCHA I, Embalse y Atucha II, en su momento cuando se discutieron estas centrales siempre aparecia un lobby por la opcion de uranio enriquecido, movilizado por los oferentes , pero tambien por gente de la CONEA, al parecer segun me contaron, para sacarles mejores condiciones a Siemens priemro y a AECL despues.de paso para AECL es una forma de volver al ruedo, asi que deben estar dulces para hacer concesiones.Del otro lado tambien es una forma de lograr que Franceses o rusos ofrezcan "abrir la caja negra" (como decia jorge Sabato), mucho mas de lo que estarian dispuestos en las negociaciones iniciales.Es decir, la "incertidumbre" o la parsimonia en anunciarlo tiene mas que ver con negociación que con indecisión.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982